[opendtv] Re: FCC CHAIRMAN PROPOSAL TO UNLOCK THE SET-TOP BOX: CREATING CHOICE & INNOVATION

  • From: "Manfredi, Albert E" <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx>
  • To: "opendtv@xxxxxxxxxxxxx" <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 5 Feb 2016 02:57:44 +0000

Craig Birkmaier wrote:

It is OBVIOUS that Internet standards can be used to create
VMVPD bundles and the associated DRM and UI components. Several
already exist, including Dish Sling.

Aside from your gratuitous use of VMVPD, FINALLY! So, no need to start your 
post as you did, Craig, with legacy ideas.

Whatever. Knowing how to access the portal is exactly the problem
I stated.

No problem. That bookmark can be part of the box's setup. Trivial. If you are a 
Comcast subscriber, use this URL. If you are a Verizon subscriber, use this 
URL. Done. Or do you think bookmarks/favorites are hard to set up?

Those portals are not using Internet standards today.

Legacy! How does TVE work, Craig? And why would the FCC mandate old ideas 
anyway? The FCC said it was not mandating solutions.

As Dan and others have stated, people may not like having a
bunch of boxes connected to the TV.

And this has been reported forever, Craig. The point is, you continue to obsess 
over this other non-problem. The FCC essentially wants standard interfaces for 
TV, which is a really, really obvious advantage to consumers, and which has 
always been the case for OTA TV. You seem to worry over whether this must take 
the form of some extra outboard box, or whether it can be built in. Who cares? 
The main issue is the standard interface. If I were a TV manufacturer, I'd 
build the solution in, in a heartbeat. People don't want unnecessary 
complications.

What people want is a fully integrated solution with an improved UI.

And people have become accustomed to how this works, on PCs, tablets, etc. So 
really and truly, circling back to the old school methods is a waste of time.

All over the digital TV world people are buying and using
Chromecast dongles,

ONLY because the dongle cheaply and quickly increases the options of a TV they 
already own. Duh. Let's not belabor the obvious.

That is NOT what the proposal says.

The superficial words in the proposal sound like just the legacy thinking you 
continue to indulge in, Craig. But when you actually read their intent, the FCC 
simply wants to allow third parties to build boxes, which by extension could 
include the TV set itself, with standard interface, and the FCC is not 
mandating solutions or requiring that new standards be developed.

Irrelevant. The cable industry knew this was possible at the turn
of the century.

And now it's all in place and working, Craig! Can you quit already?

Totally misinformed...

No, Craig, it's only that you feel the urge to invent obstacles. The content 
owners themselves want to branch out, and have been doing so. There is nothing 
ordained from on high that tells them they cannot. If the FCC gets this great 
idea passed, the content owners will certainly not hesitate. I can't begin to 
understand what you're stuck in the mud about.

Want to guess how long it will take to develop open solutions
this time Bert?

It all depends how obtuse the players are. I have had the solution in place 
already, for about 6 years. If you're not familiar with the technology, you 
probably think it's very complicated. Honestly, the legacy thinking implies as 
much. But it's not complicated. Just use TVE as the springboard, and you're 
done.

Bert


 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 02-2016