[opendtv] Re: FCC CHAIRMAN PROPOSAL TO UNLOCK THE SET-TOP BOX: CREATING CHOICE & INNOVATION

  • From: "Manfredi, Albert E" <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx>
  • To: "opendtv@xxxxxxxxxxxxx" <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 8 Feb 2016 00:18:43 +0000

Craig Birkmaier wrote:

Really.  Did you read the FCC proposal?

It does not call for a standard interface for a TV.

Like I already said: you can be obtuse about this, or you can open your mind. 
The FCC shows the same legacy thinking as you do, Craig. But there's no doubt 
in my mind that TV manufacturers will be building in these interfaces, once 
they are standard. Oh yeah! Just as they do with IP! You might recall from many 
years ago, Craig, that you also couldn't wrap your head around the fact that TV 
sets might get an IP front end built in. For some reason, you find this 
problematic. It's a non-issue, Craig. Let the market do what the buying public 
wants.

Creating a standard interface for a TV does not create choice or innovation.

Really Craig? So you're claiming that IP solutions don't allow for innovation? 
Surprising. Even ATSC *could have* allowed for plenty of innovation, if 
receiver manufacturers had accommodated downloaded upgrades of their receivers. 
With IP solutions, software upgrades have become the norm. I already mentioned 
Raspberry Pi, as an example of something that could be both cheap and 
upgradeable, as the basis for these new receivers.

It is technically feasible, but could not happen in a matter of
months, or even a few years.

Bull. The migration can begin today. I migrated almost 6 years ago! No need to 
wait for anything or anyone. The migration could be completed quite rapidly, 
depending only on how consumers like it. Certainly wouldn't need the decades 
you keep talking about.

The MVPDs do not own or operate the TVE services.

Already covered this many times. It's a non-problem. It may even make the 
transition easier, if the MVPDs just sit back, relax, and watch consumers 
migrating.

but in many systems the number of homes per PON will need to be
reduced from today's average of 250, to about 50.

Give me numbers, Craig. That assertion needs proof.

But that is not how these systems do it today.

No, it's not. People watching TVE or OTT sites, on whatever IP appliance they 
use, DO NOT use the legacy program guide from the STB. There's no reason to 
believe that these new receivers/STBs should use legacy technologies either. No 
change required. The new schemes are in place already.

To support web browsers. And who wants to use a PC as the new
front end to their TV?

People do all the time, plus their lesser streaming boxes or smartphones. This 
is all old hat, Craig. Not only that, but clever software developers in the CE 
companies can fine tune how consumers interact with the web browser, e.g. what 
devices they use. Exactly as the game boxes do.

You can buy a Gen 3 Apple TV box for $65. The new boxes cost more and
do more,

And these competitive new boxes would cost *less* and do more, Craig. Imagine 
that!

Bert


 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts: