[opendtv] Re: FCC CHAIRMAN PROPOSAL TO UNLOCK THE SET-TOP BOX: CREATING CHOICE & INNOVATION

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 03 Feb 2016 10:13:06 -0500

On Feb 2, 2016, at 9:27 PM, Manfredi, Albert E <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> 
wrote:

Craig Birkmaier wrote:

Same goes for service discovery. I have no problem

You have no problem because that's what the front ends to OTT sites
do, using Internet standards.

So?

That's not what MVPD systems do. They use in band signaling that is tied to the 
STB standards for that system.

There is no question that Internet standards can do this as well. You might 
recall that I suggested use HTML5 to replace PSIP for service discovery, aka 
program guides.

Very good, Craig. And the MVPDs can use this same scheme, or they can hire 
someone who knows how. Again, IP standards exist, and they cover all of these 
issues. Nothing new needs to be developed.

At a minimum a standard is needed to allow third parties to discover service 
data and configure it for the UI of their boxes. This may well use an existing 
Internet standard. Or not.

Sorry, but it's not just software. And existing IP based solution
use hardware acceleration for some functions like video decoding.

And the hardware acceleration exists, it works, it is widely deployed, and 
even your artificially walled up TVE service implements these solutions.

Fine. I already stated as much.

When H.265 becomes the IP norm, boxes or built-in receivers will need to be 
upgraded, just as any other IP appliance out there will have to be. Yes, I 
even explained how this might require new hardware, e.g. how my old PC could 
not properly manage H.264.

Thank You. So why build a solution into the TV in the first place. That just 
makes the TV another "walled garden" in terms of the UI and the features it 
supports.

The MVPDs do not operate the TVE services.

MVPDs can do as much of this internally as they want. More to the point, 
MVPDs will soon see that they aren't restricted to just their neighborhoods, 
and they can branch out like any other OTT site.

False on both counts. This is all about business models, contracts and 
franchise agreements. The FCC proposal specifically says it will not get in the 
middl of these issues.

So, no significant problems. If the MVPDs provide all of their walled-up 
content over IP, and the makers of the IP-based receivers/STBs advertise 
their wonderful products, pretty soon you'll see that the legacy MPEG-2 TS 
broadcast streams will go into disuse at a faster rate than they are even 
now. The FCC does not need to do anything ponderous and slow. Just mandate 
that IP delivery be an option for all walled up content.

Once the NPRM is voted on and passed, the opportunity will exist for you to 
file comments with the FCC and tell them how to do everything.

But the proposal does not suggest this approach. Rather, it says that the FCC 
will not mandate solutions.


Regards
Craig 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts: