[opendtv] Re: FCC CHAIRMAN PROPOSAL TO UNLOCK THE SET-TOP BOX: CREATING CHOICE & INNOVATION

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 10 Feb 2016 20:18:21 -0500

On Feb 10, 2016, at 6:33 PM, Manfredi, Albert E <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> 
wrote:


Not what I'm talking about. One can access TVE or OTT sites with a completely 
neutral box ALREADY. The box manufacturer does NOT have to get in bed with 
either an MVPD or a content owner, to build such a box. Even though the 
makers of the limited-use boxes Craig seems to champion, like AppleTV, have 
made it a habit to collude.

It's not collusion Bert. It's business. No different than the "collusion" 
between the content owners and MVPDs. It is up to the content owners to decide 
which devices they want to support. 

Many sources are available via .com websites to any device that supports the 
streaming standards used by that site. That's old news and not where the 
industry is headed.

Many sources have become available on devices designed to interface with a TV 
via the HDMI interface. You can call this collusion if you like; I prefer to 
characterize this as the give and take of developing a new market. 

And now, it is possible for content owners to create Apps for Apple TV without 
any interaction with Apple, other than the same app curation/approval process 
used for EVERY iOS app. If a content owner wants to sell a service through the 
iOS ecosystem, like HBO Now, they must agree to the 30% revenue split with 
Apple. 

You can call this a walled garden, which it is. There are a billion iOS devices 
used by an upscale customer base that spends a lot of money. Apple handles the 
customer service and send them a check. By the way, HBO has a 50/50 split with 
its MVPD partners.

Selling content via web sites  has costs as well. This is about business 
relationships.

But note that "if." Limited-use boxes that Craig champions can only play if 
they collude. Whereas both content owners and MVPDs have shown they will 
stream to standards-based IP appliances without requiring collusion.

Me they stream to the limited use boxes without collusion too Bert. CBS is more 
than happy to offer its content via iOS Apps and Apple TV. And they work better!

But this does not mean we need to encumber the display with one
manufacturers implementation of a front end to TV entertainment;

This is jibberish. The display shows whatever the web site/program guide or 
streaming program shows. Let the TV manufacturer decide what the market wants.

Sorry, but Smart TVs must "collude" with content owners just like the "limited 
use boxes." They do not offer full function web browsers.

But even this is not what I was getting at. There's a good reason that TVs do 
not offer traditional web browsers. The UI is not appropriate. And the TV is 
optimized for Nyquist filtered imagery; fortunately this is changing with 4K 
displays. 

As I have explained, building everything into the TV makes little sense from a 
business perspective. Most people are not using the smart TV features built 
into TVs today. You use a PC to drive your big screen DISPLAY.

Regards
Craig



Bert




----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts: