[Linuxtrent] Re: Articolo di Di Corinto sul Manifesto : zio Bill a Roma
- From: Lele Gaifax <lele@xxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sat, 1 Feb 2003 19:30:22 +0100
>>>>> On Sat, 1 Feb 2003 18:16:50 +0100, Mario Alexandro Santini
>>>>> <alexmario@xxxxxxx> said:
Mario> Il Friday 31 January 2003 14:40, hai scritto:
>> E per quale ragione?
>>
Mario> Perchè non sempre un giornalista scrive di argomenti di cui
Mario> ha conoscenza e non sempre un giornalista intervista la
Mario> persona giusta o non sempre la linea editoriale del
Mario> giornale collima con quello che sarebbe l'articolo giusto.
Uh? Ma parli per esperienza personale o che? Posso essere d'accordo
che Giornalisti con-la-g-maiuscola non ci sia abbondanza, ma credo che
generalizzare alla categoria sia offensivo nei confronti di quei pochi
che se lo meritano.
>> Cioè secondo te il giornalismo è 'un tiro di dadi'? Un
>> giornale che ha _sempre_ pubblicato boiate ha la stessa
>> probabilità che il prossimo articolo che pubblica sia buono di
>> un giornale che ha scritto _sempre_ buoni articoli?
>>
Mario> Io leverei quel _sempre_. Un giornale è una raccolta di
Mario> articoli scritti da persone differenti. Ogni articolo è
Mario> una composizione indipendente dalle altre, percui non vedo
Mario> in una testata giornalistica dove stia quella continuità
Mario> per usare il termine _sempre_. Un giornale che scrive
Mario> idiozie di politica potrebbe avere delle eccellenti pagine
Mario> di cultura, come uno che scrive bene di economia potrebbe
Mario> avere pessime pagine di spettacoli... Tutto dipende dai
Mario> capi redattori e dai redattori e, ormai sempre più spesso,
Mario> dai giornalisti.
No, tutto dipende da che giornale leggi. Non so come tu sia abituato,
ma personalmente non comprerei, né tantomeno mi abbonerei qualsiasi
quotidiano che *regolarmente* dicesse idiozie su qualche argomento.
Mario> Ma ciò che intendevo dire è solo che per avere una buona
Mario> informazione a mezzo stampa occorre leggere sempre articoli
Mario> di vari giornalisti di varie testate con linee editoriali
Mario> completamente differenti. Questo perchè anche se non ci
Mario> fossero condizionamenti, e ci sono, il giornalista è pur
Mario> sempre fazioso. Se assistete sd un particolare evento vi
Mario> fate una vostra opinione, ma se chiedete ad altri che lo
Mario> hanno seguito, scoprirete che hanno tutti opinioni
Mario> differenti. Il giornalista non è che una opinione su un
Mario> fatto, non il fatto.
Concordo pienamente, ovviamente. Aggiungo però che *tutti* siamo di
parte, come i giornalisti. Tutti siamo faziosi, non è un difetto, è la
normalità. Il pregio di un giornalista è quando a) mette bene in
chiaro il suo punto di vista e b) riesce a riferire e informare su un
fatto non usando il punto a) come filtro. Succede anche tra amici,
quando devi raccontare un fatto a qualcuno che non c'era: non sempre è
facile separare la propria emotività da una razionale esposizione dei
fatti. Alcuni ci riescono, evidentemente, e non perché "non sono di
parte".
Dal mio punto di vista, preferisco avere *due* (o enne, per capirci)
giornali buoni, specializzati in varie discipline, piuttosto uno
mediocre che scrive idiozie in politica e pessime pagine di
spettacolo.
Mario> Sarà, ma se domani li licenziano o li spostano a scrivere
Mario> di cronaca rosa il prossimo articolo che esce potrebbe
Mario> essere una boiata.
Bah, come ripeto, non so se parli di un esperienza vissuta, ma non
generalizzerei cosi. E' la logica del "prima o poi qualche sciocchezza
la dici, tante sono le cose su cui esprimi un'opinione". Dubito
comunque che un Giornalista a cui mi riferisco sopra passerebbe con
nonscialans in cronaca rosa a scrivere boiate.
ciao, lele.
--
nickname: Lele Gaifax | Quando vivrò di quello che ho pensato ieri
real: Emanuele Gaifas | comincerò ad aver paura di chi mi copia.
email: lele@xxxxxxxxxx | -- Fortunato Depero, 1929.
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
