[zxspectrum] Re: R: Re: Clive Sinclair vs Steve Jobs
- From: Stefano Bodrato <stefano_bodrato@xxxxxxxxxxx>
- To: <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 19 Aug 2014 23:22:44 +0200
Carissimi,
innanzitutto bentornati alla ribalta Carlo e Luca A. !
..non ho resistito e anche durante le vacanze mi sono sciroppato i messaggi in
lista che sono diventati fittissimi.
Ora che ho sottomano una tastiera mi lancio anche io in un breve commento, dato
che come quasi tutti in lista sono appassionato della storia dell’informatica
degli anni 70..90, o meglio di tutto quello che è stato prodotto con gli IC
“coi piedini” :D
Innanzitutto suggerirei di trovarvi e guardare “I pirati di Silicon Valley”, è
un film documentario piuttosto interessante e pieno di informazioni abbastanza
inedite.
Secondo me la differenza principale tra Gates e i due personaggi del titolo sta
principalmente nella scelta del business: Gates, a parte qualche puntata in
avanti ben calibrata e molto cauta non ha mai investito nell’hardware. La
scelta più azzardata è stata probabilmente il lancio della “SoftCard” per Apple
II che lo rendeva CP/M compatibile (altre bazzeccole come l’MS Mouse o la
Natural Keyboard non sono altrettanto rilevanti).. ed ebbe un discreto successo.
In effetti quando, nell’era dei PC, si trovava di fronte a limiti hardware
preferiva consorziarsi con qualche colosso per “proporre” una nuova tecnologia:
nel suo libro “La strada che porta a domani” racconta di aver fatto pressione
su IBM perchè venisse realizzata una scheda EGA e più tardi di aver
sponsorizzato il più possibile i CD ROM come nuovo standard. Un’altra prova di
questo approccio la si trova nel nome dell’architettura della “memoria
espansa”, chiamata “LIM EMS”, dai nomi Lotus, Intel e Microsoft. Per quanto ho
capito Microsoft l’ha rifatto di recente con proponendo (piuttosto che
produrlo) un hardware particolare per Windows 8.
Clive e Jobs invece pensavano al prodotto a tutto tondo, credo che il primo
avesse comunque parte maggiormente attiva nella progettazione dell’elettronica
mentre Jobs era piuttosto un “integratore” di soluzioni, fortunatamente
spalleggiato da woz.
Anche nella scelta del mercato i due non si assomigliano, gli ZX costavano
pochissimo per l’epoca e il Microdrive era fantascientifico.. 16K al secondo a
quel prezzo non li trovavi da nessuna parte. Certo se avessero anche
funzionato sarebbe stato perfetto, ma anche così vogliamo confrontare costo e
tempi di trasferimento con il 1541 così come veniva venduto ? Anche i dischi
da 5 pollici non costavano poi così poco nel 1984.
Jobs invece proponeva prodotti senza compromessi a costi ..adeguati.
Chi ce li aveva nell’83 10000 dollari per un “giocattolo” come Lisa ? Ok, ora
sappiamo che sarebbero stati ben spesi, considerata la rapida curva di
apprendimento delle applicazioni grafiche a confronto della faticaccia di
mandare a mente le sequenze per attivare un foglio elettronico su MSDOS, ma il
PC IBM in configurazione base costava 1500 dollari nell’81, e noi storcevamo la
bocca perchè lo Spectrum costava molto meno :)
In fondo lo stesso confronto si fa ancora oggi tra Android e IPhone o tra PC e
MAC. Ho lavorato con i MAC e devo riconoscere che si imparava molto in fretta
quel che occorreva sapere, non servivano sistemisti, il passaggio ad un altro
sistema era praticamente indolore (il concetto di installazione era
praticamente inesistente, bastava copiare l’icona del programma, magari usando
un disco esterno SCSI, collegabile alla porta esterna sempre presente).
Inoltre, saremo stati fortunati, ma di guasti hardware non ne ho mai visti..
non so se con MAC OS X e i nuovi PC le cose siano cambiate.
Certo in ufficio un gommoso che smette di funzionare a causa della membrana
fusa per il calore non avrebbe fatto una buona impressione: a ciascuno il suo !
Le idee e le copie: date un’occhiata al WEB ad esempio sul tema dei concept per
i cellulari da polso, di idee ce ne sono tante e si finisce per “ispirarsi” a
vicenda o meglio copiare spudoratamente. Proporre un prodotto unico è una
sfida molto difficile e con seri fattori di rischio (vedi il Lisa).
Onore a chi ha avuto ripetutamente il coraggio di farlo. Gates come abbiamo
detto era più prudente, ma non per questo meno produttivo (e anche lui ha
tentato di evitare il TCP/IP ! L’ok a Internet l’ha dato nel 94 dopo aver
visto che MSN non decollava.. altro che sparlare di Jobs), c’è comunque una
bella intervista online in cui Gates racconta tutto nel dettaglio:
http://americanhistory.si.edu/comphist/gates.htm
Other related posts:
