[Linuxtrent] Re: Affero e GPL
- From: Mauro Colorio <mauro.colorio@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 21 Nov 2014 09:26:29 +0100
GPL, il software rilasciato con gpl, può prevedere un costo per
> l'acquisizione dei sorgenti,
>> volendo si può arrivare al paradosso di avere un costo talmente
>> elevato da precluderne l'accesso, giusto, giusto?
>>
>
> hmmmmmmmmmmmmmmm, non capisco, io chiedo a te un software GPL
> che tu NON hai pubblicato?
>
supponi che un cliente chieda lo sviluppo di un software con licenza GPL,
ma se non specificato nelle clausole, la licenza prevede che i sorgenti
siano accessibili, modificabili ecc ecc
ma non viene fissato il prezzo per questo accesso/fornitura chiamalo come
vuoi,
per qui si potrebbe arrivare al paradosso che il prezzo di accesso ai
sorgenti diventi impossibile economicamente,
e quella paginetta di gnu lo spiega bene.
>
>
>> AGPL, l'affero prevede che se qualcuno utilizza un sw con licenza AGPL
>> per fornire un servizio,
>> magari andando a modificare anche questo sw, è tenuto a fornire un
>> link per scaricare il codice sorgente, ma non c'è scritto da nessuna
>> parte che sia a titolo gratuito,
>>
>
> come nella GPL non c'è scritto nulla al riguardo, si parla di free (libero)
>
esatto
>
> il rischio che venga precluso l'accesso al sorgente pur dichiarando
>> che il codice è GPL?
>>
>
> esatto
>
esatto :D
>
>
>> (si il mio sw è GPL, fammi vedere il codice, ok dammi 1 milione di
>> euro)
>>
>
> ok ma continuo a non capire...
>
>
>> se tutto ciò è vero nel contratto di fornitura del sw va specificato
>> a chiare lettere che il sw prodotto
>> sarà licenziato con la GPL ma anche che l'accesso al codice averrà a
>> fronte di un pagamento di tot
>> (o a titolo gratuito)
>>
>
> nono vècio, se io ti pago perché tu rilasci il codice in GPL devi darmelo
> e basta. Poi puoi anche rifiutarti di pubblicarlo ma posso sempre
> farlo io
>
>
non ne sono poi cosi convinto, posso darti il binario e ciccia, vuoi i
sorgenti? sgancia.., quindi la questione va affrontata al momento della
contrattazione,
stessa cosa per l'AGPL o GPL V3, il mio servizio si basa su sw AGPL? sono
obbligato a darti modo di scaricare i sorgenti
ma questo modo non è detto che sia gratuito, richiamo il paragrafo:
"L'unica eccezione si ha nel caso in cui i binari vengono distribuiti senza
il corrispondente codice sorgente completo. A coloro che lo fanno la GPL
GNU impone di fornire il codice sorgente a una successiva richiesta. Senza
un limite al compenso per il codice sorgente, loro potrebbero stabilire un
compenso troppo alto da pagare per chiunque (per esempio, un miliardo di
Euro) e così fingere di rilasciare il codice sorgente che in realtà
continuano a mantenere segreto. Perciò in questo caso dobbiamo mettere un
limite al compenso <https://www.gnu.org/licenses/gpl.html#section6> del
sorgente, per assicurare la libertà dell'utente. In situazioni normali,
tuttavia, non c'è nessuna giustificazione simile per limitare i compensi di
distribuzione, perciò non li limitiamo."
A mio avviso ci stà, la FSF lo incoraggia come comportamento per creare un
modello economico intorno alla *GPL,
però il rischio di avere una chiusura pecuniaria c'è, o no?
ciao
Mauro
Other related posts:
