[smartdoctor] Re: PAR NEPAR I NASTUPI RAVNATELJSTVA
- From: Nada Devrnja-Parat <nadadevrnjaparat@xxxxxxxxx>
- To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 13 Jan 2012 00:38:18 -0800 (PST)
Ja sam za rad jedan tijedan prije podne drugi poslije podne i mislim da je to
po zakonu , a ne po krojenju radnog vrimena nekog drugog.
Kolege ponašamo se kao i svi ostali, još jednom kad nam odgopvora pristajemo i
na sva kršenja a kad ne onda se protiv tih istih stvari borimo.
Ja sam napisala kako ja mislim da tribamo raditi, ako VI mislite da ne onda VAS
molim da to stvarno pravno istumačite. Kad triba HLK onda se na nju pozivamo ,
a kad nam ne odgovara " ONDA NAM ONA KROJI SUDBINU"
Izjasnite se kolege
--- On Fri, 1/13/12, Ines Zelić Baričević <ines.zelic@xxxxxxxxxxx> wrote:
From: Ines Zelić Baričević <ines.zelic@xxxxxxxxxxx>
Subject: [smartdoctor] Re: PAR NEPAR I NASTUPI RAVNATELJSTVA
To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
Date: Friday, January 13, 2012, 9:06 AM
a što je s onim prijedlogom da se radi jedan cijeli tjedan prije podne a drugi
poslijepodne? Ionako je nekad nepraktično kad se daje neka parenteralna
terapija da pacijent dobije neki Voltaren navečer u 6 pa opet sutra u jutro u 8
a onda ništa do sutra popodne?
Ines
----- Original Message -----
From: Zrinko Karlović
To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
Sent: Friday, January 13, 2012 8:49 AM
Subject: [smartdoctor] Re: PAR NEPAR I NASTUPI RAVNATELJSTVA
Sve je to lijepo, ali osim traženja da nam opet netko drugi kroji radno vrijeme
(samo valjda nekim drugim škarama, npr pravničkim škarama HLK-a), ima li netko
prijedlog kako pomiriti ovakve primjedbe i činjenicu da služba mora biti
pokrivena u dvije smjene? Ili ćemo se tako uspješno izboriti da ćemo raditi i
noćne smjene, ili imati pripravnosti i tamo gdje nikad nije bila, ali zato jer
ne znamo drukčije?
Dana 13. siječnja 2012. 08:28 Nada Devrnja-Parat <nadadevrnjaparat@xxxxxxxxx>
je napisao/la:
Ali u kojem to članku piše da se radi par nepar i da pauza može biti kraća od
12 h. Molim decidirano članak.
Zaboravimo što kome u kojem trenutku odgovara , ako hoćemo biti legalisti, a
mislim da moramo , a ne kako kome odgovara , onda to triba biti jasno. Inače
Leo poštujem tvoje tumačenje ali mislim da pravnici tumaće drugačije.
ZATO JOŠ JEDNOM MOLIM DA MI SE DECIDIRANO NAPIŠE ČLANAK ZAKONA, u kojem to
jasno piše. Koliko sam ja upoznata to je riješeno UREDBOM MINISTRA ZDRASTVA (
neću ulaziti u razloge toga trenutka donošenja). Danas kad su napravljeni mnoge
promijene ne vidim razloga da MI PRISTAJEMO NA KRŠENJE OSNOVNOG ZAKONA ---ŠTO
ZAKON O RADU JEST.
Drage kolege ja mogu samo protumačiti sve ovo, da kad nam odgovara jedno na to
pristajemo, a kad ne ne pristajemo.
Da li je u vezi ovoga traženo mišljenje pravne službe HLK, ili bilo kojeg
pravnog strućnjaka.
Other related posts:
