Sve je to lijepo, ali osim traženja da nam opet netko drugi kroji radno vrijeme (samo valjda nekim drugim škarama, npr pravničkim škarama HLK-a), ima li netko *prijedlog* kako pomiriti ovakve primjedbe i činjenicu da služba mora biti pokrivena u dvije smjene? Ili ćemo se tako uspješno izboriti da ćemo raditi i noćne smjene, ili imati pripravnosti i tamo gdje nikad nije bila, ali zato jer ne znamo drukčije? Dana 13. siječnja 2012. 08:28 Nada Devrnja-Parat <nadadevrnjaparat@xxxxxxxxx > je napisao/la: > Ali u kojem to članku piše da se radi par nepar i da pauza može biti > kraća od 12 h. Molim decidirano članak. > Zaboravimo što kome u kojem trenutku odgovara , ako hoćemo biti legalisti, > a mislim da moramo , a ne kako kome odgovara , onda to triba biti jasno. > Inače Leo poštujem tvoje tumačenje ali mislim da pravnici tumaće drugačije. > ZATO JOŠ JEDNOM MOLIM DA MI SE DECIDIRANO NAPIŠE ČLANAK ZAKONA, u kojem > to jasno piše. Koliko sam ja upoznata to je riješeno UREDBOM MINISTRA > ZDRASTVA ( neću ulaziti u razloge toga trenutka donošenja). Danas kad su > napravljeni mnoge promijene ne vidim razloga da MI PRISTAJEMO NA KRŠENJE > OSNOVNOG ZAKONA ---ŠTO ZAKON O RADU JEST. > Drage kolege ja mogu samo protumačiti sve ovo, da kad nam odgovara jedno > na to pristajemo, a kad ne ne pristajemo. > Da li je u vezi ovoga traženo mišljenje pravne službe HLK, ili bilo kojeg > pravnog strućnjaka. > >