[SKRIVA] Re: Stora Journalistpriset
- From: Mikke Schirén <mikkeschiren@xxxxxxxxx>
- To: "skriva@xxxxxxxxxxxxx" <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 30 Nov 2011 07:12:58 +0100
Det är väl ingen som har pratat om att sänka beviskraven för våldtäkt?
Och du verkar också utgå från att kvinnorna i Julian Assange fallit anmält
honom för sitt höga nöjes skull. Det är en extrem psykisk påfrestning att göra
en anmälan i ett normalt fall, och med tanke på alla åsiktsmaskiner som hellre
misstänker kvinnorna i någon märklig komplott, så är påfrestningen desto
större. Man anmäler inte någon för våldtäkt/sexualbrott på grund av någon
märklig Pk-uppfattning. Man anmäler för att man känner sig utsatt för ett
brott.
Det är en hemsk människosyn som du sprider omkring dig Ahrvid.
Mikke Schirén
mikkeschiren@xxxxxxxxx
0702024961
30 nov 2011 kl. 06:28 skrev Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>:
>
> From: alexander.stamou@xxxxxxxxx
>> Det är alltså en liten andel av åtalen som leder till fällande dom.
>> Hur många som försvinner vid förundersökning och inte ens går till
>> åtal vet jag inte, men det torde vara ett stort antal, eftersom det är
>> ett svårbevisbart brott. Nu är det säkerligen inte så att alla som
>> blivit dömda är skyldiga (eller att alla som blivit friade är
>> oskyldiga), men det vore intressant att höra hur du får ihop den här
>> statistiken med det du i sammanhanget kallar politiskt
>> korrekthetsklimat. Visserligen har anmälningarna ökat, och det har nog
>> delvis att göra med en större benägenhet att anmäla, men ändå.
>> Människor anmäler knappast sådant här för sitt höga nöjes skull. Det
>> finns naturligtvis falska anmälningar, men majoriteten torde ändå vara
>> äkta... eller?
> Du har säkert rätt i att statistiken för våldtäkt ser ut så (give or take
> några procent hit eller dit). Men lösningen är INTE att sänka beviskraven.
> Oskyldighetspresumptionen och principen om att ev brott skall vara bevisat
> "bortom rimligt tvivel" är urgamla rättsprinciper. Man får helt enkelt
> försöka hitta på bättre metoder att säkra bevisning, men man kan inte dra ned
> beviskraven i politisk korrekthetsnit. (En på senare år tillkommen metod för
> att säkra bevisning är t ex DNA-analys. Det har säkert några procents
> betydelse.)
> Att sänka beviskraven för att man kan anta att det finns ett antal brott som
> inte kan bevisas vore djupt olyckligt. Man skulle säkert kunna straffa fler,
> men problemet är att man då också skulle straffa även fler som var oskyldiga.
> Förtroendet för rättsväsendet skulle urholkas.
>
> --Ahrvid
>
> --
> ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the latest
> news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
> (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) / Om Ahrvids novellsamling
> Mord på månen: http://www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor
> förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! / Läs AE i
> nya Vildsint Skymningslandet, årets mest spännande antologi - finns bl a på
> SF-Bokhandeln! / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
> -----
> SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
> grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
> request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
>
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skr�ck * �ldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx f�r listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
