Den 27 november 2011 04:28 skrev Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>: >> Det handlar inte om att finna nya sorters övergrepp för att jävlas med män > Det handlar snarare om att försöka omdefiniera normalt agerande som redan > finns, i alla fall i fallet Assange. Jag tycker att följande inlägg av > TV-journalisten Olle Andersson är belysande: Beträffande fallet Assange har jag nu läst igenom förundersökningens förhör med parter och vittnen, och min personliga, lekmannamässiga uppfattning är att det *kan* röra sig om både våldtäkt och ofredande. Och då är jag ändå en sådan som inte gillar när det går inflation i våldtäktsbegreppet. Återstår att se vad som är vad när fallet äntligen prövas. Förhoppningsvis får man sitta med som publik, men det kanske inte är praxis vid våldtäktsrättegångar eller rättegångar med kändisar? Hur som helst tycker jag inte att man ska blanda ihop fallet Assange med #prataomdet. Det har uttryckligen sagts av inspiratörerna att man inte ska blanda in fallet i diskussionerna. Och att det finns en koppling på så vis att fallet inspirerade till kampanjen, än sedan? Det handlar ju fortfarande inte om att saker som inte är övergrepp ska rubriceras som övergrepp, utan om det där otydliga mittemellan, där kanske Assange och förmodligen väldigt många andra har befunnit sig. Det där med samlagskontrakt kopplar jag till en helt annan kampanj som pågick långt innan #prataomdet... /A ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).