[opendtv] Re: Verizon to start throttling all smartphone videos to 480p or 720p

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 06 Sep 2017 07:48:25 -0400

On Sep 5, 2017, at 10:07 PM, Manfredi, Albert E 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> wrote:

Craig Birkmaier wrote:

The courts did not tell the FCC to take a different tack.

You forget these things, Craig, so how would you know? The courts made it 
plain: If you want to mandate neutrality, you cannot do so with Internet 
broadband classified as an information service. You missed this then, I 
pointed it out to you then, and we're back to square one. Refresh your memory 
with this article, from those days:

http://variety.com/2015/biz/news/net-neutrality-fcc-chairman-proposes-to-reclassify-internet-like-a-utility-1201422752/

"In January of last year, the D.C. Circuit Court of Appeals overturned the 
FCC's previous set of net neutrality rules, concluding that the agency didn't 
have the solid legal footing to impose them. The judges said that the FCC was 
attempting to set utility-like regulation for the Internet without actually 
classifying broadband as a Title II utility. The FCC currently considers the 
Internet an 'information service,' not a Title II 'telecommunications 
service,' the classification given to phone companies."

In short, again, it's exactly like I said. As soon as the FCC did the right 
thing, the court approved. There was no lag time to speak of, no protracted 
arguments, nothing. It sailed through.

The FCC DID NOT do the right thing Bert. They exercised Title II when they did 
not have the authority to do so, then got a rut o ignore the law. There are 
some interesting parallels here with what is happening with DACA. The executive 
branch DOES NOT have the authority to write laws or to ignore them.

Fortunately the whole Net Neutrality issue will soon be returned to Title I and 
if the bright line rules are desired, Congress will have to put them into 
legislation.

Nobody is talking about Zero Rating on fixed broadband services Bert.

On wireless, where there is some reasonable competition, it's not such a big 
deal. But if the fixed broadband services impose data caps, as some are 
already doing, it could easily become an issue.

Data caps have existed for years with fixed broadband Bert. The caps are high 
enough already to support the shift from facilities based MVPD service to VMVPD 
services delivered via the Internet. The caps can be an issue for a family that 
is trying to use 3-4 streams simultaneously. 

All depends on how draconian the caps are. Assume 4K video requires an 
average of 12 Mb/s, with an advanced codec. If you watch 4 hours per day, 
that would be just about 670 GB per month. So, 200 GB/mo doesn't come close.

What cable modem service has a 200 GB per month cap Bert. Please stop creating 
false straw men. 

It could become an issue. If it does, for wired broadband (or also fixed 5G 
service, most likely), abolishing zero rating may be the only viable option.

No. IF the caps are an issue for a fixed broadband service there is no reason 
why it should not be possible for an Internet service to help pay for the bits. 
But it is highly unlikely that this will ever happen.

 Craig. You're flat wrong on 600 MHz as a 5G service, even as backhaul, you 
seem befuddled by who the "special interests" might be, and you're flat wrong 
on what the DC court told the FCC to do.

Nope. The 4.5G MIMO radios that T-Mobile is already deploying are software 
upgradable to 5G. 

http://investor.t-mobile.com/file/Index?KeyFile=390124109

You really need to check you facts before spouting off...

Regards
Craig

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 09-2017