[opendtv] Re: Verizon to start throttling all smartphone videos to 480p or 720p

  • From: "Manfredi, Albert E" <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx>
  • To: "opendtv@xxxxxxxxxxxxx" <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 27 Aug 2017 00:25:16 +0000

Craig Birkmaier wrote:

So they cannot negotiate to deliver asymmetrical traffic through the
ISP's portals, or to collocate edge servers?

I really don't know what you aren't getting, Craig. The service has to be 
impartial to sources. To the consumer, you can offer different packages. On 
public roads, all brands of cars are permitted. That doesn't mean that every 
consumer must buy every brand of car. And I already explained about edge 
servers.

It is not clear exactly what Verizon is doing at a technical level.
If the source can deliver video at multiple levels of resolution,
then there must be some form of negotiation

That's the way streaming protocols work. They adjust according to the end to 
end bandwidth available. So depending what the user's plan is, the video server 
will see a certain max amount of bit rate. For this wireless system, it appears 
that whatever bit rate the video server sees will result in either 480p or 
720p, depending on the plan. And this is for **all** streaming sources 
available to that customer, not just Netflix, or just any other one. And I 
would add, it is also perfectly acceptable, from a net neutrality point of 
view, if the user wants certain sites to be blocked. **Users** don't have to be 
neutral. The (monopolistic) middleman network service does. (Wouldn't be such a 
big deal if everyone had dozens of choices of service provider to choose from.)

If the source offers multiple QOS levels then something must intervene
to choose the level the customer is paying for.

At the destination side, there will be a router that connects to several 
households. At this router, or possibly at the modem/router right in the 
customer premises, the service provider sets a maximum number of packets per 
second allowable to that consumer, according to their monthly plan. When the 
end to end session is launched, the source will see what this limit is, by 
sending test packets back and forth, and will choose the correct amount of 
compression accordingly. Same max packet rate for all sources, to that 
consumer. The source will either have several streams ready to go, and just 
choose the right one, or the adjustment can be continuous and dynamic. Maybe 
both. With my slower DSL link, I used to notice this easily. A stream would 
start out looking bad, and then in a few seconds, it would improve, in steps. 
Don't notice this so much now. Whatever the exact mechanism for a given 
protocol, the result is that each user will be given a certain max possible 
quality level, from all streaming sources.

What the customer pays for is not exposed to Netflix.

Just like I explained. And we already covered this many times. As an example, 
you should search under "RTP," the Real Time Protocol, and then pay attention 
to the companion protocol RTCP. Do this, Craig. Spend some time learning this, 
so you'll retain it. Streaming protocols adjust to the end to end link quality 
available. That's how Netflix servers know what compression to use.

No. I mean that the content provider is paying the ISP for the bits that
their subscribers consume via a Zero Rated service. So in reality, the
customer is paying for the Zero Rated bits via their subscription fees.

In short, if a particular streaming source colludes with the middleman, to 
avoid its bytes counting toward the cap for users, then the neutral middleman 
has to allow all streaming sources this same privilege. It's that simple. The 
middleman cannot play favorites. The monopolistic middleman cannot say to its 
customers, I can offer you HBO Now with no monthly cap, but I cannot offer you 
Netflix with no monthly cap. The service provider has to offer all of these 
with no monthly cap. Now, I do not think the neutrality principle is violated 
if **the consumer** is the one to decide which streaming service(s) to have 
uncapped. Assuming this level of granularity is offered. For example, if, for a 
certain extra amount, the consumer can choose either HBO Now, or Netflix, or 
any of the others, to be uncapped, but not all of them to be uncapped, then 
that is most likely allowable. The middleman cannot play favorites, but 
OBVIOUSLY, the consumer can.

Clip the rest. It's all very repetitive.

Bert


 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 08-2017