[opendtv] Re: Verizon to start throttling all smartphone videos to 480p or 720p

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 04 Sep 2017 11:05:05 -0400

On Sep 3, 2017, at 8:24 PM, Manfredi, Albert E <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> 
wrote:

Ironic. I'd call it karma. Tom Wheeler was well on his way to exempting 
wireless, and even finding some other route than Title II. The courts stepped 
in, people got super pissed, as they are doing again, and the rest is history.

No Bert. Obama stepped in and told Wheeler to take the most aggressive 
approach, endorsed by the courts that Obama stacked.

"According to Quinn, that's also off-base. AT&T makes its sponsored-data 
program available to all content providers on the same terms and conditions 
as it does for DirecTV, he maintained. The rates the telco offers to third 
parties are "as low as the market-based rates AT&T currently offers even to 
wireless resellers who commit to significant purchase volumes," the AT&T exec 
wrote."

AT&T here appears to be doing the right thing, and I'm pretty sure that Title 
II would not prevent any of it. Title II *should* prevent exclusive 
arrangements.

The Wheeler FCC was already heading down the path to making Zero Rating illegal 
last December. There are still millions of people arguing that Zero Rating 
should be illegal, with the EFF taking the lead. This is what a 2016 report 
from the Wheeler FCC concluded about Zero Rating:

CONCLUSION

Mobile broadband providers are experimenting with a variety of sponsored data 
and zero- rating initiatives. While this dynamic environment has benefited 
consumers, these business arrangements may raise many of the same economic 
and public policy issues involving network owners that the Commission has 
long considered. In particular, sponsored data offerings by vertically 
integrated mobile broadband providers may harm consumers and competition in 
downstream industry sectors by unreasonably discriminating in favor of select 
downstream providers, especially their own affiliates 


And this article looks at a debate between Netflix and soon to be FCC Chairman 
Pai about Internet Fast Lanes; Pai is asking why Netflix is not supporting 
industry standards for Open Connect, an initiative to develop open standards 
for "Inside the edge" servers, AKA co-located content servers.

https://www.techdirt.com/articles/20141212/07554829415/netflix-patiently-explains-to-fcc-commissioner-pai-that-cdns-are-perfectly-normal-not-diabolical-fast-lanes.shtml

Still, if the result of these arrangements appears to be exclusive, as they 
did in this case, then it should be the FCC's job to figure out why. As they 
were correctly doing.

It was none of their business. In the 2015 Open Internet Order they 
specifically said that Zero Rating was popular and provided benefits to 
consumers. It only took a year, and pressure from the EFF and others, to get 
the Wheeler FCC to consider banning Zero Rating.

So, let me explain this to you, because it's quite simple. The FCC now is 
only after the best interests of the special interests involved.

THANK YOU Bert!

I am in 100% agreement.

Now please tell us who the special interest are that they are protecting.

Undo any regulation, and allow the special interests to have free rein. 
Isn't that exactly what this latest flap is caused by? This FCC couldn't 
care less, if the broadband provider colludes with the content owner.

In part you are correct. This is a battle between the legacy "special 
interests" who were historically regulated by the FCC until the deregulation 
that took place in the '90s, and the new Internet services, which are 
advantaged by the 2015 Title II order. The difference today is that under Title 
II, the FCC is now regulating ISPs in a manner that disadvantages them relative 
to the new internet monopolies. 

You're being disingenuous. These rebates are offered to those who install 
high efficiency systems, NOT systems of a particular brand. If they were 
offered only in collusion with a particular brand, you'd see a huge backlash, 
and law suits.

I am being completely honest. I had the choice of several brands, but the end 
result was that my electric utility paid me to choose from their list of 
approved "appliances."

I understand exactly what happened a century ago Bert.

Then please don't waste time dredging up this other canard about Tim Wu. The 
concept of neutral infrastructures is ages old, and it has always been 
motivated to promote interstate commerce.

FOTFL

The hundred year old culture was created via an alliance of industrialists and 
politicians seeking government protection from competition. 

It has succeeded beyond the wildest expectations of the politicians and the 
regulators, expanding to pick winners and losers in evolving technologies so as 
to protect the special interests, and to control "speech" and influence our 
culture...

I am NOT talking about the "Internet Culture," here.

Regards
Craig

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 09-2017