[zxspectrum] Re: R: Clive Sinclair vs Steve Jobs
- From: Malantrucco Carlo <carlo.malantrucco@xxxxxxxx>
- To: "zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx" <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 17 Aug 2014 00:01:48 +0200
Inviato da iPhone
Il giorno 16/ago/2014, alle ore 14:59, "gazzosa@xxxxxx" <gazzosa@xxxxxx> ha
scritto:
> Se Clive Sinclair si faceva fare gli affari bene, perché ha puntato su
> un sistema a dir poco minoritario e di nicchia (i microdrive), che già
> nel 1984 mostrava chiaramente di non essere preferito dall'utenza?
Magari per imporre nel settore professionale del QL una memoria di massa
standard proprietaria e ricevere royalties per ogni cartuccia venduta.
Royalties che ha continuato a percepire per anni anche dopo la vendita della
Sinclair ad Amstrad, o sbaglio?
> Semplicemente intendo affermare che Sinclair non guardava solo agli
> affari. Inseguiva le sue idee e cercava di realizzarle a tutti i costi.
Vero.
Ma lo ha fatto anche Jobs ed è questo che non vuoi ammettere.
> Jobs invece sul consumo ci ha marciato e come. L'aspetto secondo me più
> negativo è stato quello di aver creato una vera e propria religione
> laica, riuscendo nell'apparente impossibilità di coniugare il diavolo
> con l'acqua santa, ossia la "controcultura" anni '70 (il mito del
> prodotto realizzato in garage con pochi mezzi, del visionario che va
> contro l'opinione corrente ecc.) e il consumismo sfrenato.
Rispetto la tua opinione ma non la condivido affatto.
> Il tutto con una tecnologia che per decenni è stata assolutamente
> chiusa e proprietaria, e per molti versi ancora lo è. Ma questo è stato
> voluto e ricercato da Apple, fin dal famoso spot "1984" che tutti qui
> ricordiamo
E allora, che c'è di male?
È stata una scelta fatta in partenza e conservata negli anni nei suoi lati
positivi (massima integrazione hardware-software, massima semplicità, ricerca
della qualità e della bellezza) cercando di porre rimedio a quelli negativi
(software ed hardware di comunicazione proprietario).
> (penso che siamo tutti sopra la quarantina in questa lista)
Magari, anche ben sopra la cinquantina ... :-(
> Altro che "think different": omologazione mascherata da esclusività.
Classico luogo comune ripetuto a pappagallo da anni. Rispetto ma non condivido.
> W. H. Gates III quantomeno si è appoggiato a un'architettura diffusa e
> ha saputo imparare dai propri errori.
Beh, se ancora lo ringraziate perché dopo la toppa di Vista ha mantenuto il
supporto a XP per 13 anni, mi sembra che quelli omologati siate proprio voi.
> è difficile non
> accorgersi del fatto che i sistemi operativi Microsoft, con le
> innegabili contraddizioni del caso, abbiano contribuito ad avvicinare
> l'uso del PC alle masse ben più del "giardino dorato" di Apple.
Vero, riuscendo a far odiare i computer da milioni di persone.
Personalmente sono riuscito a far avvicinare al Mac persone completamente
negate che il computer non lo volevano vedere neanche con il binocolo e adesso
ci convivono tranquillamente.
Non conosco storie analoghe in ambito Windows, ma magari sarò stato sfortunato.
> Direi inoltre che questa storia che Gates ha "copiato" mentre Jobs ha
> "inventato", come si dice dalle mie parti, "ce l'ha fatta a
> maccheroncino". Jobs, piuttosto, ha saputo prendere il meglio concepito
> da altri e combinarlo assieme in una forma accattivante che desse
> l'illusione di possedere qualcosa di realmente esclusivo, complice, non
> ultimo, il prezzo esageratamente alto, indispensabile a pagare, più che
> per la qualità del prodotto in sé, tutto il circo Apple fatto di
> pubblicità a tappeto e negozi tirati a lucido.
Insomma, ha fatto una bella polpetta avvelenata.
Comincio ad avere la vaga impressione che tu non sia un fan di Steve Jobs o
sbaglio? ;-)
> Altra cosa da notare è che Gates non si è mai dato arie da santone e da
> guru, o perlomeno non quanto Jobs, il quale ha creato attorno a sé un
> culto della personalità degno di un dittatore (quale poi era, di fatto,
> stando a sentire varie testimonianze che non credo siano tutte mosse
> dall'invidia).
Vero il culto della personalità.
Vero anche il comportamento da dittatore.
Dirò di più, veri anche i comportamenti personali assolutamente censurabili
rivelati da film e biografie, come non riconoscere per anni la prima figlia.
Credo che non sarei mai riuscito ad essere amico di Steve Jobs.
> Peccando di disonestà intellettuale. Perché il bel
> discorso alla Stanford University non glielo ha fatto pure agli operai
> della Foxconn? Perché quelli lo avrebbero mandato affanfulla sette
> volte, se avessero potuto permettersi di rischiare il posto.
Mi dispiace, ma quello disonesto intellettualmente qui sei proprio tu.
Dire quello che hai detto non significa nulla, é pura demagogia. È come se io
dicessi che se tu non mi dimostri di possedere solo hardware prodotto
rispettando i diritti civili dei lavoratori non hai il diritto di esporre qui
le tue idee sui computer. Non vuol dire niente.
A Stanford Jobs ha parlato perché è stato invitato e ha detto cose tutt'altro
che banali. Io credo che i ragazzi che hanno ascoltato quel discorso se lo
ricorderanno a lungo.
Era il discorso di uno che ha visto la morte in faccia e ha ripensato alla
propria vita. Non tutti lo fanno.
Non é vero che la sofferenza migliora di per sé le persone, è una balla e lo
dico perché posso dirlo.
Nel caso di Jobs, la sofferenza lo ha migliorato.
Ti ricordo che è morto alla mia età.
> Incensare Jobs come un genio al pari di Leonardo o peggio
> ancora un benefattore dell'umanità, come da più parti è stato fatto
> dopo la sua morte, è semplicemente insostenibile. Le luci della sua
> carriera, che pure ci sono state, non devono far dimenticare le tante
> ombre della sua vita.
Io non incenso nessuno e non nascondo nessun'ombra.
Testimonio però quella che secondo me è stata una crescita personale nel corso
degli anni, qualunque cosa si pensi della Apple.
> Tanto perché sia chiaro: qui il giudizio è sull'uomo Steve Jobs, non
> sulla qualità dei prodotti Apple.
Proprio per questo sarebbe stato auspicabile che tu avessi affrontato
l'argomento con maggiore sensibilità.
Mi accorgo solo ora che nessuno - neanche io - ha mai citato un altro successo
fondamentale di Steve Jobs: la Pixar.
E se qualcuno mi viene a dire adesso che anche quello è un puro fatto
commerciale ... vuol dire che non ha mai visto Toy Story 3 e non sa cosa si è
perso !!! :-)
Carlo
Other related posts:
