Ciao a tutti Mi sono chiesto come mai la Microsoft sia diventata un impero che detiene il monopolio dei computers, palmari e simili. Ho sentito dire: ha introdotto la facilita' di uso di una cosa complessa come un computer rendendolo alla portata di tutti grazie a finestre e iconcine. Risposta sbagliata perche' gia' da anni esistevano finestre e icone. Anche sul mio ST c'erano eppure l'atari a differenza dei pc non e' diventato un punto di riferimento! Ok... la Xerox col Park e la Apple coi suoi Mac non erano proprio alla portata di tutti visto il prezzo dei loro elaboratori... Partiamo col presupposto che la fortuna della MS sia nata dal Win 3.1 in poi. Analizziamo la situazione dei primi anni 90: sul mercato le piattaforme dominanti erano: Amiga, Atari ST, Mac e primi pc. Solo questi ultimi si sono diffusi ampiamente negli uffici: Amiga principalmente nel campo ludico, Atari ST campo musicale e ludico, Mac negli uffici assieme ai pc anche se a dominare erano gia' i pc. In casa pochi (a differenza del sottoscritto) avevano l'Amiga dove i giochi erano un po' piu' belli di quelli per pc. Forse il fatto che i pc "Ibm compatibili" erano "open hardware" si diffusero di piu' i pc rispetto le altre piattaforme. Quindi la scelta della MS e' stata comunque azzeccata: puntare su una piattaforma gia' ampiamente diffusa tralasciando le altre. Sui pc principalmente erano presenti: DR-Dos (della Digital Research che anche io possedevo), MS Dos, PC Dos (IBM). Windows era una idea gia' presente sul mercato sottoforma di altre sembianze: Gem, System/MacOS ecc. e a differenza di questi non era neppure multitasking. Nacque per pc l'Ensamble che uscì nel periodo Win 3.xx ricalcando il Gem con gia' al suo interno una sorta di Office. Molto piu' veloce di Win perche' era scritto in asm 100% pero' chissa' come mai non decollo'. Nello stesso periodo uscì l'OS/2 ibm: real multitasking, NT like, senza dover appoggiarsi al dos, 32 bit. Come mai non e' decollato? Ciao Ste