Ciao, 2011/8/5 Gianni Caldonazzi <gianni.caldonazzi@xxxxxxxxx>: > Il 05 agosto 2011 08:58, Steevie <steevie@xxxxxxxxx> ha scritto: > [...] >> Mi chiedevo se una soluzione del >> genere può applicarsi al caso dell'OP, con due processi dnsmasq che >> servono le due sottoreti attraverso due TAP differenti? >> > > Cos'è l'OP? Yep scusa(te): OP = Original Poster, ovvero chi ha iniziato la discussione. (Però anche Orribile Piantagrane come acronimo non mi dispiace, parlando di alcuni miei utenti :D) > Mi pare Giuliano avesse già risposto prima che non servono due istanze > dnsmasq se si hanno interfacce separate. Nella domanda iniziale non si specificava il numero di interfacce fisiche, quindi ho pensato ce ne fosse una sola ed ho pensato che con una interfaccia sola, due dnsmasq fossero necessarie. > Dnsmasq riesce a fornire i giusti IP nei giusti range alle interfacce > interessate, che queste siano virtuali o fisiche per le vm non > importa. Certo, questo sì. Ma se c'è solo una interfaccia fisica, credo che dnsmasq sia l'unica soluzione: chi si affaccia poi sul network definito da dnsmasq non si accorge e/o non gli importa se l'interfaccia è fisica o meno. 2011/8/5 Giuliano Natali <diaolin@xxxxxxxxxxx>: > Barbone! Pfui! Acc...come hai fatto ad indovinare? :D Ciao, Stefano -- Stefano David -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx