2015-05-05 19:15 GMT+02:00 Antonio Galea <antonio.galea@xxxxxxxxx>:
Bhe, stiamo un po' romanzando la realtà.
La storia dice che è stato Linux il cavallo di Troia che ha portato
alla diffusione di GNU. Quest'ultimo era un bellissimo progetto, ma
aveva una diffusione minima fuori dalle università, proprio perché
prima avere uno Unix a casa era piuttosto problematico.
Non so proprio se con il solo OpenBSD si sarebbe arrivati alla situazione
Ci hanno messo sopra un mare di altre cose, moltissime prese da BSD:
perché non se le ricorda mai nessuno? Nello stack delle applicazioni
di rete, una bella fetta veniva da lì - anzi, tuttora parecchio arriva
da OpenBSD.
Qui mi pare che ripeti quello che ho scritto io.
Il progetto GNU voleva arrivare ad essere un clone completo delle
funzioni di Unix, ma il kernel non è mai stato veramente funzionante e
di fatto nel '91 era inutilizzabile se non per pacioccare col codice.
Da alcuni anni esiste un port funzionante di Debian per kernel GNU
Hurd, ma non ho mai conosciuto nessuno che lo usi.
E' vero, ma senza il marketing e senza aver attirato le persone a lavorare
Il motivo di Stallman era marketing puro e semplice: aveva bisogno di
attirare sviluppatori per il suo progetto GNU.
Ora, convengo che sia un ottimo progetto, convengo sull'opportunitàIl metodo è sempre perfettibile, il problema è che nel 2015 non possiamo
della motivazione, ma odio il metodo. E, dopo averci pensato ben più
di un po', continuo a non essere d'accordo sul tentativo di cambiare
il nome di qualcosa fatto da altri.
La frase non era indirizzata a te, era una constatazione sui thread diLeggendo tutte queste e-mail mi rendo conto che gli anni che passanostanno offuscando memoria e significati per me dati
come acquisiti, almeno in questa lista.
Non ho dimenticato affatto: già anni fa avevo le medesime posizioni.
Se cerchi negli archivi, vedrai che sono molto costante in questo.
Dissentire non è sinonimo di non aver capito. Non capire la differenza
tra i due concetti è l'anticamera del dogmatismo.
Antonio
