[Linuxtrent] Re: Arduino flop

  • From: Diaolin <diaolin@xxxxxxxxxxx>
  • To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 05 May 2015 17:23:57 +0200

Il 2015-05-05 16:59 Antonio Galea ha scritto:


Su questo NON sono d'accordo.
Stallman fa benissimo.

Liberissimo di pensarla così. Io invece trovo che RMS abbia dei gravi
problemi nel rapportarsi alla "libertà", e cerchi di rifilarci la sua
versione personale e dogmatica in modo subdolo e a tratti pure
ipocrita. Non sto criticando la persona, qui, ma proprio le idee
intolleranti.

hmmmmm, può essere,
personalmente trovo che l'idea della GPL non sia tanto intollerante.



Le (cosiddette) quattro libertà sono un buon esempio: anni ed energie
sprecate a disquisire su uno dei possibili mezzi di protezione del
sapere condiviso, con barricate enormi per distinguere free software
da qualsiasi altra cosa. Davvero ne è valsa la pena?

Sì, io uso Software Libero e cerco di propugnarne la forza intrinseca
del messaggio.

Io direi che se
il concetto da difendere è lo sforzo comunitario, allora la
disponibilità al dialogo dovrebbe essere la PRIMA cosa che si nota.
RMS in questo ha da imparare parecchio.

Non so se sia indisponibile al dialogo ma so per certo che avere la
GPL ha contribuito al dialogo anche con chi non comprende la tua lingua
e ha portato una marea di gente a contribuire allo sviluppo di buon
software.


Faccio notare che molte licenze sostengono il concetto di sviluppo
software comunitario - oltre a GPL ci sono le varie BSD, Apache,
Mozilla, e decine di altre. Le 4 libertà sono solo UNA possibile
soluzione del problema, valida finché si vuole ma parziale - e
fissarsi sul dogma distoglie il pensiero dal problema che si vuole
risolvere.

Non credo si voglia risolvere un problema ma proporre un altro punto
di vista.
Il problema lo risolve il software. Proprietario o libero che sia.

Un altro esempio delle capacità di condivisione del signor RMS? La sua
licenza e gli sforzi del progetto GNU hanno prodotto molto ottimo
software che, purtroppo, è rimasto per anni "di nicchia".

E quindi?
Cosa vorresti dire?
Che se lo usano solo in dieci non serve ad una sega?

Nel momento
esatto in cui è nato un progetto che potesse ampliare la visibilità di
quegli sforzi, da buon comunicatore mr. RMS ha visto bene di tentare
di agganciarsi al vagone, appropriandosi del nome in modo
assolutamente fantasiose ed arbitrario. Ovviamente sto parlando di
Linux - che continuerò caparbiamente a chiamare così senza mettere GNU
davanti.

Secondo me hai una visione che si ferma al kernel se dici così?
Conosci qualcosa che sia Linux diverso dal kernel?
Che ne so? Il compilatore e le librerie che servono a compilarlo
ad esempio... o una qualsiasi altra cosa.
Io pure lo chiamo linux ma i programmi che uso sono quasi tutti GNU.


Questo è il tipo di persona che dovrei seguire con gli occhi chiusi?

Occhi chiusi?
Non ho sentito nessuno che parlasse di occhi chiusi in questo thread.

Grazie, ma anche no. Ascolto con interesse quello che ha da dire,
perché è una persona sicuramente intelligente e ha avuto molte ottime
idee. Ma dopo aver ascoltato separo il grano dalla pula - perché sono
nato con un cervello, e mi rifiuto di spegnerlo per chicchessia.

Nessuno ti ha chiesto di farlo.
Questa è una lista per cervelli accesi, da sempre.

Diaolin


---
La differenza tra una gallina?
Nessuna perché ha entrambe le zampe uguali
ed in special modo la sinistra

[Diaolin]

349 66 84 215


--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx


Other related posts: