[bofhers] Re: Distro BOFHers
- From: NachE <nache.nache@xxxxxxxxx>
- To: bofhers@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 6 Mar 2013 19:05:25 +0100
A ver,
Os propongo ir haciendo una lista de paquetes/soft a empaquetar.
El día 6 de marzo de 2013 17:01, Mia++
<mhiper3+list.bofhers@xxxxxxxxx> escribió:
> No seas impaciente, leñes, deja que la peña concrete un poco qué quiere
> hacer y luego decidan cómo. Que hacerlo al revés es lo que hace Microsoft XD
>
>
> 2013/3/6 Eduardo G. Aguilar Grandes <yacopi88@xxxxxxxxx>
>
>> ^
>> |
>> |
>> Pasar en moto, definición gráfica |
>>
>>
>>
>> El 5 de marzo de 2013 20:51, Eduardo G. Aguilar Grandes
>> <yacopi88@xxxxxxxxx> escribió:
>>
>>> Yo si quereis os cedo una VM q tengo con ubuntu q la iba a destinar a
>>> servidor web.
>>> Si no quereis ubuntu, gasto windows 8, windows server 2008 y windows
>>> server 2012.
>>>
>>> Me decíis qué puertos quereis, y pista. Y si no quereis... pues os monto
>>> un doodle a modo de consuelo con el título "Gracias por jugar" ;)
>>>
>>>
>>> El 5 de marzo de 2013 15:46, Vdo <vdo.pure@xxxxxxxxx> escribió:
>>>
>>>> Yo en el curro empaqueto y hago mantenimiento de RPMs, repositorios y
>>>> demás, sin grandes filigranas en la compilación, pero puedo aportar mi
>>>> grano.
>>>>
>>>> Los metapaquetes la putada es que te van a pillar todas las dependencias
>>>> que en primera instancia entiendo que son los paquetes deseados, pero si
>>>> alguna no te interesa por lo que sea (tamaño, etc.) te van a quedar
>>>> dependencias rotas y queda feo.
>>>>
>>>>
>>>> 2013/3/5 Kyle BOFHer <kylebofh@xxxxxxxxx>
>>>>>
>>>>> Yo en el curro tiro de Ubuntu y Debian, en casa ando con ubuntu y
>>>>> archlinux, así que puedo ser packager/tester en esos sistemas.
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013/3/5 NachE <nache.nache@xxxxxxxxx>
>>>>>>
>>>>>> Metapaquetes = la versión actual del paquete en la distro. Sigo sin
>>>>>> ver dónde dónde está el problema con los metapaquetes, pero supongo
>>>>>> que no hay ningún problema en mantener en el repositorio las
>>>>>> diferentes opciones.
>>>>>>
>>>>>> El día 5 de marzo de 2013 10:11, Autoestopista El
>>>>>> <autoestopistael@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>>> > Metapaquetes = no importa version de las deps? Me parece una locura.
>>>>>> > Yo voto
>>>>>> > por empaquetar individualmente y sobre esta base, crear bundles. Así
>>>>>> > tenemos
>>>>>> > las dos opciones y tampoco nos supone mucho problema.
>>>>>> >
>>>>>> > En cuanto a los requisitos, necesitamos o bien un servidor de
>>>>>> > alguien
>>>>>> > (bytheface) o bien un hosting, aunque también podemos ver la
>>>>>> > posibilidad de
>>>>>> > usar un github. Espacio no necesitamos mucho, igual que ancho de
>>>>>> > banda, ya
>>>>>> > que no vamos a ser muchos usuarios y tampoco vamos a tener, en
>>>>>> > principio, un
>>>>>> > tráfico tan enorme.
>>>>>> >
>>>>>> > El tema de la compilación, creo que cada uno puede hacer el build en
>>>>>> > su
>>>>>> > equipo y subirlo junto con el src (en el caso de los rpm, desconozco
>>>>>> > como
>>>>>> > funcionan los deb) al repo para que otros lo porten a otra
>>>>>> > arquitectura. Por
>>>>>> > lo que no necesitamos máquina para compilar.
>>>>>> >
>>>>>> > En cuanto al control de versiones, si montamos un github ya lo
>>>>>> > tenemos
>>>>>> > hecho. Si optamos por un server, creo que cualquiera nos sirve, yo
>>>>>> > voto por
>>>>>> > Mercurial :)
>>>>>> >
>>>>>> > A la espera de vuesos comentaridos.
>>>>>> >
>>>>>> > El 5 de marzo de 2013 00:30, NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>>> >
>>>>>> >> Ok, estamos deacuerdo en que un repo vamos a tener. Al tener
>>>>>> >> paquetes
>>>>>> >> completos, se nos plantean otros problemas:
>>>>>> >> - Necesitamos espacio
>>>>>> >> - Necesitamos ancho de banda
>>>>>> >> - Necesitamos compilar
>>>>>> >> - Necesitamos controlar versiones
>>>>>> >>
>>>>>> >> El día 5 de marzo de 2013 00:16, José Carlos Cuevas
>>>>>> >> <reset.reboot@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>>> >> > Yo es que lo veo así... normalmente cuando plantas una distro, ya
>>>>>> >> > sabes
>>>>>> >> > qué
>>>>>> >> > le falta, qué se puede mejorar y normalmente lo que vas a hacer
>>>>>> >> > con
>>>>>> >> > ella,
>>>>>> >> > así que instalas los paquetes que te van a servir, y a funcionar.
>>>>>> >> > Si
>>>>>> >> > tuviera
>>>>>> >> > un repo que al añadirlo sé que tendré esos parches habituales y
>>>>>> >> > las
>>>>>> >> > utilidades que se que puedo necesitar, mejor.
>>>>>> >> >
>>>>>> >> > Si instalas un bundle... te van a sobrar cosas que igual para esa
>>>>>> >> > máquina no
>>>>>> >> > te van a hacer falta.
>>>>>> >> >
>>>>>> >> >
>>>>>> >> > El 5 de marzo de 2013 00:13, NachE <nache.nache@xxxxxxxxx>
>>>>>> >> > escribió:
>>>>>> >> >
>>>>>> >> >> El inconveniente que yo veo con los bundles es que vamos a tener
>>>>>> >> >> que
>>>>>> >> >> llevar un control de qué paquetes han sacado nuevas versiones y
>>>>>> >> >> recompilar, con metapaquetes te olvidas del control de versiones
>>>>>> >> >> de
>>>>>> >> >> esos paquetes.
>>>>>> >> >>
>>>>>> >> >> El día 5 de marzo de 2013 00:08, José Carlos Cuevas
>>>>>> >> >> <reset.reboot@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>>> >> >> > Estoy de acuerdo con el señor vfmBOFH, meta paquetes quizás no
>>>>>> >> >> > sea la
>>>>>> >> >> > mejor
>>>>>> >> >> > opción, pero unos repositorios con los paquetes que nos
>>>>>> >> >> > gusten, ya
>>>>>> >> >> > compilados, arreglados y con la dependencias resultas para
>>>>>> >> >> > nuestras
>>>>>> >> >> > distros
>>>>>> >> >> > favoritas, molaría. Porque no siempre vas a necesitar todo lo
>>>>>> >> >> > de los
>>>>>> >> >> > bundles.
>>>>>> >> >> >
>>>>>> >> >> > El 05/03/2013 00:03, "NachE" <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>>> >> >> >
>>>>>> >> >> >> Yo había pensado en lo siguiente:
>>>>>> >> >> >> Posiblemente ninguna distro nos aceptará los paquetes de
>>>>>> >> >> >> primeras,
>>>>>> >> >> >> pero en cuanto tengamos algo montado y el desarrollo
>>>>>> >> >> >> avanzado,
>>>>>> >> >> >> tendremos más fuerza que si una persona cualquiera trata de
>>>>>> >> >> >> meter un
>>>>>> >> >> >> paquete en una distro.
>>>>>> >> >> >>
>>>>>> >> >> >> En cuanto a qué paquetes, en el irc hay algún BOFH que otro
>>>>>> >> >> >> archlinuxero, comentas que tú has hecho algo para rpm, y yo
>>>>>> >> >> >> soy
>>>>>> >> >> >> debian
>>>>>> >> >> >> based. De modo que se podría marcar una linea a seguir:
>>>>>> >> >> >>
>>>>>> >> >> >> 1 Definir qué metapaquetes se van a desarrollar y de qué
>>>>>> >> >> >> paquetes
>>>>>> >> >> >> van
>>>>>> >> >> >> a depender (independientemente de la distro).
>>>>>> >> >> >> 2 Montar en github, por ejemplo, una base para empezar a
>>>>>> >> >> >> hacer cosas
>>>>>> >> >> >> y
>>>>>> >> >> >> organizarnos
>>>>>> >> >> >> 3 Buscarnos un servidor para montar repositorios
>>>>>> >> >> >> 4 Iniciar el proceso para incluir los paquetes en las distros
>>>>>> >> >> >>
>>>>>> >> >> >> Así tendríamos una serie de metapaquetes por desarrollar, yo
>>>>>> >> >> >> puedo
>>>>>> >> >> >> hacer los de debian, y con la ayuda de todos, ir
>>>>>> >> >> >> desarrollando para
>>>>>> >> >> >> las distros que buenamente podamos.
>>>>>> >> >> >>
>>>>>> >> >> >> El día 4 de marzo de 2013 23:41, Autoestopista El
>>>>>> >> >> >> <autoestopistael@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>>> >> >> >> > ¿Alguno de vosotros ha empaquetado alguna vez para alguna
>>>>>> >> >> >> > distro?
>>>>>> >> >> >> > Lo
>>>>>> >> >> >> > digo
>>>>>> >> >> >> > porque, lo de intentar incluirlos en los repos oficiales de
>>>>>> >> >> >> > alguna
>>>>>> >> >> >> > distro,
>>>>>> >> >> >> > no es un trabajo fácil ni mucho menos.
>>>>>> >> >> >> >
>>>>>> >> >> >> > Podríamos montar nuestro propio repo por lo menos para ir
>>>>>> >> >> >> > teniendo
>>>>>> >> >> >> > cosas
>>>>>> >> >> >> > disponibles, pero claro, ya tendríamos que meternos en
>>>>>> >> >> >> > ¿para que
>>>>>> >> >> >> > distros
>>>>>> >> >> >> > desarrollamos? ¿que versiones? ¿deb y rpm o solo uno de
>>>>>> >> >> >> > ellos?
>>>>>> >> >> >> > ¿quien
>>>>>> >> >> >> > se
>>>>>> >> >> >> > encarga de cada uno?
>>>>>> >> >> >> >
>>>>>> >> >> >> > Que vamos, le podemos dar caña. Yo tuve la suerte de hacer
>>>>>> >> >> >> > algun
>>>>>> >> >> >> > paquetillo
>>>>>> >> >> >> > para el repo de Blogdrake.net de Mandriva y es una
>>>>>> >> >> >> > expericia más
>>>>>> >> >> >> > que
>>>>>> >> >> >> > gratificante.
>>>>>> >> >> >> >
>>>>>> >> >> >> > El 4 de marzo de 2013 23:28, lachusmadeTI
>>>>>> >> >> >> > <lachusmadeti@xxxxxxxxxx>
>>>>>> >> >> >> > escribió:
>>>>>> >> >> >> >
>>>>>> >> >> >> >> Nache yo encantado, que el tema lo ando llevando solo y
>>>>>> >> >> >> >> voy de
>>>>>> >> >> >> >> culo.
>>>>>> >> >> >> >>
>>>>>> >> >> >> >> Salu2
>>>>>> >> >> >> >>
>>>>>> >> >> >> >> NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> wrote:
>>>>>> >> >> >> >>
>>>>>> >> >> >> >> >Yehe,
>>>>>> >> >> >> >> > Visto lo viendo y viedo lo visto la creación de una
>>>>>> >> >> >> >> > distro
>>>>>> >> >> >> >> > para
>>>>>> >> >> >> >> >BOFHers tiene algunos inconvenientes:
>>>>>> >> >> >> >> >
>>>>>> >> >> >> >> >* Mucho trabajo. Hacer una distro requiere de mucho
>>>>>> >> >> >> >> > trabajo,
>>>>>> >> >> >> >> > tiempo
>>>>>> >> >> >> >> > y
>>>>>> >> >> >> >> >dedicación. Una vez creada la base comienza el trabajo
>>>>>> >> >> >> >> > duro:
>>>>>> >> >> >> >> >mantenimiento, desarrollo, infraestructura, etc.
>>>>>> >> >> >> >> >* Para gustos, colores. Jamás nos pondremos deacuerdo en
>>>>>> >> >> >> >> > cuanto
>>>>>> >> >> >> >> > a
>>>>>> >> >> >> >> >[deb|rpm|tar], en cuanto a Desktop, WM, demonios, etc.
>>>>>> >> >> >> >> >
>>>>>> >> >> >> >> >Hacer una distro dificil de mantener y no al gusto de
>>>>>> >> >> >> >> > todos, es
>>>>>> >> >> >> >> > hacer
>>>>>> >> >> >> >> >una distro muerta desde el principio. Por esto, he
>>>>>> >> >> >> >> > pensado en
>>>>>> >> >> >> >> > una
>>>>>> >> >> >> >> >solución a la que llevo dándole vueltas desde hace ya un
>>>>>> >> >> >> >> > tiempo:
>>>>>> >> >> >> >> >metapaquetes. La idea es sencilla, crear metapaquetes que
>>>>>> >> >> >> >> > dependan
>>>>>> >> >> >> >> > de
>>>>>> >> >> >> >> >los paquetes que más usemos/nos gusten/necesitemos. A
>>>>>> >> >> >> >> > modo de
>>>>>> >> >> >> >> > ejemplo:
>>>>>> >> >> >> >> >
>>>>>> >> >> >> >> >- Paquete bofh-devel: herramientas para desarrollo
>>>>>> >> >> >> >> >- Paquete bofh-audit: herramientas para auditoría
>>>>>> >> >> >> >> >- Paquete bofh-admin: demonios/servicicios/tal y cual
>>>>>> >> >> >> >> >
>>>>>> >> >> >> >> >Instalar uno de estos paquetes automáticamente instalaría
>>>>>> >> >> >> >> > la
>>>>>> >> >> >> >> > colección
>>>>>> >> >> >> >> >de paquetes que tengamos definida. Adicionalmente se
>>>>>> >> >> >> >> > podrían
>>>>>> >> >> >> >> > incluir
>>>>>> >> >> >> >> >configuraciones específicas dentro del metapaquete así
>>>>>> >> >> >> >> > como una
>>>>>> >> >> >> >> > serie
>>>>>> >> >> >> >> >de archivos de configuración de ejemplo. Estos paquetes
>>>>>> >> >> >> >> > se
>>>>>> >> >> >> >> > harían
>>>>>> >> >> >> >> > para
>>>>>> >> >> >> >> >todas las distros que queramos/podamos. Los paquetes se
>>>>>> >> >> >> >> > propondrían
>>>>>> >> >> >> >> >para ser incluidos en los repositorios oficiales de las
>>>>>> >> >> >> >> > diferentes
>>>>>> >> >> >> >> >distros.
>>>>>> >> >> >> >> >
>>>>>> >> >> >> >> >La idea de los metapaquetes sería la de tener una distro
>>>>>> >> >> >> >> > a
>>>>>> >> >> >> >> > nuestro
>>>>>> >> >> >> >> >gusto saltándonos todo el proceso de desarrollo e ir
>>>>>> >> >> >> >> > directamente
>>>>>> >> >> >> >> >hacia el objetivo. Si a esto le sumamos que podríamos
>>>>>> >> >> >> >> > tener
>>>>>> >> >> >> >> > estas
>>>>>> >> >> >> >> >"recopilaciones" y configuraciones extra de serie en
>>>>>> >> >> >> >> > nuestra
>>>>>> >> >> >> >> > distro
>>>>>> >> >> >> >> >favorita nos ahorraría el mantenimiento y la
>>>>>> >> >> >> >> > infraestructura
>>>>>> >> >> >> >> > además
>>>>>> >> >> >> >> > de
>>>>>> >> >> >> >> >facilitarnos enormemente el trabajo simplemente contando
>>>>>> >> >> >> >> > con una
>>>>>> >> >> >> >> >conexión a internet.
>>>>>> >> >> >> >> >
>>>>>> >> >> >> >> >A fin de cuentas, a menos que hagas un linux from
>>>>>> >> >> >> >> > scratch, una
>>>>>> >> >> >> >> > distro
>>>>>> >> >> >> >> >es una serie de paquetes y configuraciones específicas.
>>>>>> >> >> >> >> >
>>>>>> >> >> >> >> >¿Qué sus parece?¿Sus animáis?
>>>>>> >> >> >> >> >
>>>>>> >> >> >> >
>>>>>> >> >> >> >
>>>>>> >> >> >> >
>>>>>> >> >> >> >
>>>>>> >> >> >> > --
>>>>>> >> >> >> > Lista de Correo #BOFHers -
>>>>>> >> >> >> > //www.freelists.org/list/bofhers
>>>>>> >> >> >> > Síguenos también el Twitter, en el hastag #BOFHers (y
>>>>>> >> >> >> > derivados)
>>>>>> >> >> >> > ¡También tenemos un servidor IRC!
>>>>>> >> >> >> > irc.escomposlinux.org:6667 canal
>>>>>> >> >> >> > #BOFHers
>>>>>> >> >> >>
>>>>>> >> >> >>
>>>>>> >> >> >>
>>>>>> >> >> >> --
>>>>>> >> >> >> -------------
>>>>>> >> >> >> J.A. Nache
>>>>>> >> >> >> http://nache.net
>>>>>> >> >> >> http://janache.com
>>>>>> >> >> >> nache.nache@xxxxxxxxx
>>>>>> >> >> >>
>>>>>> >> >> >
>>>>>> >> >>
>>>>>> >> >>
>>>>>> >> >>
>>>>>> >> >> --
>>>>>> >> >> -------------
>>>>>> >> >> J.A. Nache
>>>>>> >> >> http://nache.net
>>>>>> >> >> http://janache.com
>>>>>> >> >> nache.nache@xxxxxxxxx
>>>>>> >> >>
>>>>>> >> >
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> --
>>>>>> >> -------------
>>>>>> >> J.A. Nache
>>>>>> >> http://nache.net
>>>>>> >> http://janache.com
>>>>>> >> nache.nache@xxxxxxxxx
>>>>>> >>
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > --
>>>>>> > Lista de Correo #BOFHers - //www.freelists.org/list/bofhers
>>>>>> > Síguenos también el Twitter, en el hastag #BOFHers (y derivados)
>>>>>> > ¡También tenemos un servidor IRC! irc.escomposlinux.org:6667 canal
>>>>>> > #BOFHers
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> -------------
>>>>>> J.A. Nache
>>>>>> http://nache.net
>>>>>> http://janache.com
>>>>>> nache.nache@xxxxxxxxx
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> vdo1138
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Eduardo G. Aguilar Grandes
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>>
>> Saludos,
>>
>> Eduardo G. Aguilar Grandes
>
>
--
-------------
J.A. Nache
http://nache.net
http://janache.com
nache.nache@xxxxxxxxx
Other related posts:
