[bofhers] Re: Distro BOFHers
- From: José Carlos Cuevas <reset.reboot@xxxxxxxxx>
- To: bofhers@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 5 Mar 2013 00:16:23 +0100
Yo es que lo veo así... normalmente cuando plantas una distro, ya sabes qué
le falta, qué se puede mejorar y normalmente lo que vas a hacer con ella,
así que instalas los paquetes que te van a servir, y a funcionar. Si
tuviera un repo que al añadirlo sé que tendré esos parches habituales y las
utilidades que se que puedo necesitar, mejor.
Si instalas un bundle... te van a sobrar cosas que igual para esa máquina
no te van a hacer falta.
El 5 de marzo de 2013 00:13, NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
> El inconveniente que yo veo con los bundles es que vamos a tener que
> llevar un control de qué paquetes han sacado nuevas versiones y
> recompilar, con metapaquetes te olvidas del control de versiones de
> esos paquetes.
>
> El día 5 de marzo de 2013 00:08, José Carlos Cuevas
> <reset.reboot@xxxxxxxxx> escribió:
> > Estoy de acuerdo con el señor vfmBOFH, meta paquetes quizás no sea la
> mejor
> > opción, pero unos repositorios con los paquetes que nos gusten, ya
> > compilados, arreglados y con la dependencias resultas para nuestras
> distros
> > favoritas, molaría. Porque no siempre vas a necesitar todo lo de los
> > bundles.
> >
> > El 05/03/2013 00:03, "NachE" <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
> >
> >> Yo había pensado en lo siguiente:
> >> Posiblemente ninguna distro nos aceptará los paquetes de primeras,
> >> pero en cuanto tengamos algo montado y el desarrollo avanzado,
> >> tendremos más fuerza que si una persona cualquiera trata de meter un
> >> paquete en una distro.
> >>
> >> En cuanto a qué paquetes, en el irc hay algún BOFH que otro
> >> archlinuxero, comentas que tú has hecho algo para rpm, y yo soy debian
> >> based. De modo que se podría marcar una linea a seguir:
> >>
> >> 1 Definir qué metapaquetes se van a desarrollar y de qué paquetes van
> >> a depender (independientemente de la distro).
> >> 2 Montar en github, por ejemplo, una base para empezar a hacer cosas y
> >> organizarnos
> >> 3 Buscarnos un servidor para montar repositorios
> >> 4 Iniciar el proceso para incluir los paquetes en las distros
> >>
> >> Así tendríamos una serie de metapaquetes por desarrollar, yo puedo
> >> hacer los de debian, y con la ayuda de todos, ir desarrollando para
> >> las distros que buenamente podamos.
> >>
> >> El día 4 de marzo de 2013 23:41, Autoestopista El
> >> <autoestopistael@xxxxxxxxx> escribió:
> >> > ¿Alguno de vosotros ha empaquetado alguna vez para alguna distro? Lo
> >> > digo
> >> > porque, lo de intentar incluirlos en los repos oficiales de alguna
> >> > distro,
> >> > no es un trabajo fácil ni mucho menos.
> >> >
> >> > Podríamos montar nuestro propio repo por lo menos para ir teniendo
> cosas
> >> > disponibles, pero claro, ya tendríamos que meternos en ¿para que
> distros
> >> > desarrollamos? ¿que versiones? ¿deb y rpm o solo uno de ellos? ¿quien
> se
> >> > encarga de cada uno?
> >> >
> >> > Que vamos, le podemos dar caña. Yo tuve la suerte de hacer algun
> >> > paquetillo
> >> > para el repo de Blogdrake.net de Mandriva y es una expericia más que
> >> > gratificante.
> >> >
> >> > El 4 de marzo de 2013 23:28, lachusmadeTI <lachusmadeti@xxxxxxxxxx>
> >> > escribió:
> >> >
> >> >> Nache yo encantado, que el tema lo ando llevando solo y voy de culo.
> >> >>
> >> >> Salu2
> >> >>
> >> >> NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> wrote:
> >> >>
> >> >> >Yehe,
> >> >> > Visto lo viendo y viedo lo visto la creación de una distro
> para
> >> >> >BOFHers tiene algunos inconvenientes:
> >> >> >
> >> >> >* Mucho trabajo. Hacer una distro requiere de mucho trabajo, tiempo
> y
> >> >> >dedicación. Una vez creada la base comienza el trabajo duro:
> >> >> >mantenimiento, desarrollo, infraestructura, etc.
> >> >> >* Para gustos, colores. Jamás nos pondremos deacuerdo en cuanto a
> >> >> >[deb|rpm|tar], en cuanto a Desktop, WM, demonios, etc.
> >> >> >
> >> >> >Hacer una distro dificil de mantener y no al gusto de todos, es
> hacer
> >> >> >una distro muerta desde el principio. Por esto, he pensado en una
> >> >> >solución a la que llevo dándole vueltas desde hace ya un tiempo:
> >> >> >metapaquetes. La idea es sencilla, crear metapaquetes que dependan
> de
> >> >> >los paquetes que más usemos/nos gusten/necesitemos. A modo de
> ejemplo:
> >> >> >
> >> >> >- Paquete bofh-devel: herramientas para desarrollo
> >> >> >- Paquete bofh-audit: herramientas para auditoría
> >> >> >- Paquete bofh-admin: demonios/servicicios/tal y cual
> >> >> >
> >> >> >Instalar uno de estos paquetes automáticamente instalaría la
> colección
> >> >> >de paquetes que tengamos definida. Adicionalmente se podrían incluir
> >> >> >configuraciones específicas dentro del metapaquete así como una
> serie
> >> >> >de archivos de configuración de ejemplo. Estos paquetes se harían
> para
> >> >> >todas las distros que queramos/podamos. Los paquetes se propondrían
> >> >> >para ser incluidos en los repositorios oficiales de las diferentes
> >> >> >distros.
> >> >> >
> >> >> >La idea de los metapaquetes sería la de tener una distro a nuestro
> >> >> >gusto saltándonos todo el proceso de desarrollo e ir directamente
> >> >> >hacia el objetivo. Si a esto le sumamos que podríamos tener estas
> >> >> >"recopilaciones" y configuraciones extra de serie en nuestra distro
> >> >> >favorita nos ahorraría el mantenimiento y la infraestructura además
> de
> >> >> >facilitarnos enormemente el trabajo simplemente contando con una
> >> >> >conexión a internet.
> >> >> >
> >> >> >A fin de cuentas, a menos que hagas un linux from scratch, una
> distro
> >> >> >es una serie de paquetes y configuraciones específicas.
> >> >> >
> >> >> >¿Qué sus parece?¿Sus animáis?
> >> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > Lista de Correo #BOFHers - //www.freelists.org/list/bofhers
> >> > Síguenos también el Twitter, en el hastag #BOFHers (y derivados)
> >> > ¡También tenemos un servidor IRC! irc.escomposlinux.org:6667 canal
> >> > #BOFHers
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> -------------
> >> J.A. Nache
> >> http://nache.net
> >> http://janache.com
> >> nache.nache@xxxxxxxxx
> >>
> >
>
>
>
> --
> -------------
> J.A. Nache
> http://nache.net
> http://janache.com
> nache.nache@xxxxxxxxx
>
>
Other related posts:
