[bofhers] Re: Distro BOFHers
- From: "antonio tarantonio" <tarantonio@xxxxxxxxx>
- To: bofhers@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 06 Mar 2013 10:37:37 -0800 (PST)
Mi opinión es que para crear una distro deberíamos partir de algo asumible,
una distro mínima con lo estrictamente necesario. Y pensar qué es lo que
realmente queremos, si es algo para bofhers tiene que aportarnos algo para que
realmente la usemos como main.
En ese punto añadir lo que nos gusta y realmente no encontramos en otras. En
definitiva que la encontremos atractiva.
On Wed, Mar 6, 2013 at 7:05 PM, NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> wrote:
> A ver,
> Os propongo ir haciendo una lista de paquetes/soft a empaquetar.
> El día 6 de marzo de 2013 17:01, Mia++
> <mhiper3+list.bofhers@xxxxxxxxx> escribió:
>> No seas impaciente, leñes, deja que la peña concrete un poco qué quiere
>> hacer y luego decidan cómo. Que hacerlo al revés es lo que hace Microsoft XD
>>
>>
>> 2013/3/6 Eduardo G. Aguilar Grandes <yacopi88@xxxxxxxxx>
>>
>>> ^
>>> |
>>> |
>>> Pasar en moto, definición gráfica |
>>>
>>>
>>>
>>> El 5 de marzo de 2013 20:51, Eduardo G. Aguilar Grandes
>>> <yacopi88@xxxxxxxxx> escribió:
>>>
>>>> Yo si quereis os cedo una VM q tengo con ubuntu q la iba a destinar a
>>>> servidor web.
>>>> Si no quereis ubuntu, gasto windows 8, windows server 2008 y windows
>>>> server 2012.
>>>>
>>>> Me decíis qué puertos quereis, y pista. Y si no quereis... pues os monto
>>>> un doodle a modo de consuelo con el título "Gracias por jugar" ;)
>>>>
>>>>
>>>> El 5 de marzo de 2013 15:46, Vdo <vdo.pure@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>
>>>>> Yo en el curro empaqueto y hago mantenimiento de RPMs, repositorios y
>>>>> demás, sin grandes filigranas en la compilación, pero puedo aportar mi
>>>>> grano.
>>>>>
>>>>> Los metapaquetes la putada es que te van a pillar todas las dependencias
>>>>> que en primera instancia entiendo que son los paquetes deseados, pero si
>>>>> alguna no te interesa por lo que sea (tamaño, etc.) te van a quedar
>>>>> dependencias rotas y queda feo.
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013/3/5 Kyle BOFHer <kylebofh@xxxxxxxxx>
>>>>>>
>>>>>> Yo en el curro tiro de Ubuntu y Debian, en casa ando con ubuntu y
>>>>>> archlinux, así que puedo ser packager/tester en esos sistemas.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2013/3/5 NachE <nache.nache@xxxxxxxxx>
>>>>>>>
>>>>>>> Metapaquetes = la versión actual del paquete en la distro. Sigo sin
>>>>>>> ver dónde dónde está el problema con los metapaquetes, pero supongo
>>>>>>> que no hay ningún problema en mantener en el repositorio las
>>>>>>> diferentes opciones.
>>>>>>>
>>>>>>> El día 5 de marzo de 2013 10:11, Autoestopista El
>>>>>>> <autoestopistael@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>>>> > Metapaquetes = no importa version de las deps? Me parece una locura.
>>>>>>> > Yo voto
>>>>>>> > por empaquetar individualmente y sobre esta base, crear bundles. Así
>>>>>>> > tenemos
>>>>>>> > las dos opciones y tampoco nos supone mucho problema.
>>>>>>> >
>>>>>>> > En cuanto a los requisitos, necesitamos o bien un servidor de
>>>>>>> > alguien
>>>>>>> > (bytheface) o bien un hosting, aunque también podemos ver la
>>>>>>> > posibilidad de
>>>>>>> > usar un github. Espacio no necesitamos mucho, igual que ancho de
>>>>>>> > banda, ya
>>>>>>> > que no vamos a ser muchos usuarios y tampoco vamos a tener, en
>>>>>>> > principio, un
>>>>>>> > tráfico tan enorme.
>>>>>>> >
>>>>>>> > El tema de la compilación, creo que cada uno puede hacer el build en
>>>>>>> > su
>>>>>>> > equipo y subirlo junto con el src (en el caso de los rpm, desconozco
>>>>>>> > como
>>>>>>> > funcionan los deb) al repo para que otros lo porten a otra
>>>>>>> > arquitectura. Por
>>>>>>> > lo que no necesitamos máquina para compilar.
>>>>>>> >
>>>>>>> > En cuanto al control de versiones, si montamos un github ya lo
>>>>>>> > tenemos
>>>>>>> > hecho. Si optamos por un server, creo que cualquiera nos sirve, yo
>>>>>>> > voto por
>>>>>>> > Mercurial :)
>>>>>>> >
>>>>>>> > A la espera de vuesos comentaridos.
>>>>>>> >
>>>>>>> > El 5 de marzo de 2013 00:30, NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>>>> >
>>>>>>> >> Ok, estamos deacuerdo en que un repo vamos a tener. Al tener
>>>>>>> >> paquetes
>>>>>>> >> completos, se nos plantean otros problemas:
>>>>>>> >> - Necesitamos espacio
>>>>>>> >> - Necesitamos ancho de banda
>>>>>>> >> - Necesitamos compilar
>>>>>>> >> - Necesitamos controlar versiones
>>>>>>> >>
>>>>>>> >> El día 5 de marzo de 2013 00:16, José Carlos Cuevas
>>>>>>> >> <reset.reboot@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>>>> >> > Yo es que lo veo así... normalmente cuando plantas una distro, ya
>>>>>>> >> > sabes
>>>>>>> >> > qué
>>>>>>> >> > le falta, qué se puede mejorar y normalmente lo que vas a hacer
>>>>>>> >> > con
>>>>>>> >> > ella,
>>>>>>> >> > así que instalas los paquetes que te van a servir, y a funcionar.
>>>>>>> >> > Si
>>>>>>> >> > tuviera
>>>>>>> >> > un repo que al añadirlo sé que tendré esos parches habituales y
>>>>>>> >> > las
>>>>>>> >> > utilidades que se que puedo necesitar, mejor.
>>>>>>> >> >
>>>>>>> >> > Si instalas un bundle... te van a sobrar cosas que igual para esa
>>>>>>> >> > máquina no
>>>>>>> >> > te van a hacer falta.
>>>>>>> >> >
>>>>>>> >> >
>>>>>>> >> > El 5 de marzo de 2013 00:13, NachE <nache.nache@xxxxxxxxx>
>>>>>>> >> > escribió:
>>>>>>> >> >
>>>>>>> >> >> El inconveniente que yo veo con los bundles es que vamos a tener
>>>>>>> >> >> que
>>>>>>> >> >> llevar un control de qué paquetes han sacado nuevas versiones y
>>>>>>> >> >> recompilar, con metapaquetes te olvidas del control de versiones
>>>>>>> >> >> de
>>>>>>> >> >> esos paquetes.
>>>>>>> >> >>
>>>>>>> >> >> El día 5 de marzo de 2013 00:08, José Carlos Cuevas
>>>>>>> >> >> <reset.reboot@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>>>> >> >> > Estoy de acuerdo con el señor vfmBOFH, meta paquetes quizás no
>>>>>>> >> >> > sea la
>>>>>>> >> >> > mejor
>>>>>>> >> >> > opción, pero unos repositorios con los paquetes que nos
>>>>>>> >> >> > gusten, ya
>>>>>>> >> >> > compilados, arreglados y con la dependencias resultas para
>>>>>>> >> >> > nuestras
>>>>>>> >> >> > distros
>>>>>>> >> >> > favoritas, molaría. Porque no siempre vas a necesitar todo lo
>>>>>>> >> >> > de los
>>>>>>> >> >> > bundles.
>>>>>>> >> >> >
>>>>>>> >> >> > El 05/03/2013 00:03, "NachE" <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>>>> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> Yo había pensado en lo siguiente:
>>>>>>> >> >> >> Posiblemente ninguna distro nos aceptará los paquetes de
>>>>>>> >> >> >> primeras,
>>>>>>> >> >> >> pero en cuanto tengamos algo montado y el desarrollo
>>>>>>> >> >> >> avanzado,
>>>>>>> >> >> >> tendremos más fuerza que si una persona cualquiera trata de
>>>>>>> >> >> >> meter un
>>>>>>> >> >> >> paquete en una distro.
>>>>>>> >> >> >>
>>>>>>> >> >> >> En cuanto a qué paquetes, en el irc hay algún BOFH que otro
>>>>>>> >> >> >> archlinuxero, comentas que tú has hecho algo para rpm, y yo
>>>>>>> >> >> >> soy
>>>>>>> >> >> >> debian
>>>>>>> >> >> >> based. De modo que se podría marcar una linea a seguir:
>>>>>>> >> >> >>
>>>>>>> >> >> >> 1 Definir qué metapaquetes se van a desarrollar y de qué
>>>>>>> >> >> >> paquetes
>>>>>>> >> >> >> van
>>>>>>> >> >> >> a depender (independientemente de la distro).
>>>>>>> >> >> >> 2 Montar en github, por ejemplo, una base para empezar a
>>>>>>> >> >> >> hacer cosas
>>>>>>> >> >> >> y
>>>>>>> >> >> >> organizarnos
>>>>>>> >> >> >> 3 Buscarnos un servidor para montar repositorios
>>>>>>> >> >> >> 4 Iniciar el proceso para incluir los paquetes en las distros
>>>>>>> >> >> >>
>>>>>>> >> >> >> Así tendríamos una serie de metapaquetes por desarrollar, yo
>>>>>>> >> >> >> puedo
>>>>>>> >> >> >> hacer los de debian, y con la ayuda de todos, ir
>>>>>>> >> >> >> desarrollando para
>>>>>>> >> >> >> las distros que buenamente podamos.
>>>>>>> >> >> >>
>>>>>>> >> >> >> El día 4 de marzo de 2013 23:41, Autoestopista El
>>>>>>> >> >> >> <autoestopistael@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>>>> >> >> >> > ¿Alguno de vosotros ha empaquetado alguna vez para alguna
>>>>>>> >> >> >> > distro?
>>>>>>> >> >> >> > Lo
>>>>>>> >> >> >> > digo
>>>>>>> >> >> >> > porque, lo de intentar incluirlos en los repos oficiales de
>>>>>>> >> >> >> > alguna
>>>>>>> >> >> >> > distro,
>>>>>>> >> >> >> > no es un trabajo fácil ni mucho menos.
>>>>>>> >> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> > Podríamos montar nuestro propio repo por lo menos para ir
>>>>>>> >> >> >> > teniendo
>>>>>>> >> >> >> > cosas
>>>>>>> >> >> >> > disponibles, pero claro, ya tendríamos que meternos en
>>>>>>> >> >> >> > ¿para que
>>>>>>> >> >> >> > distros
>>>>>>> >> >> >> > desarrollamos? ¿que versiones? ¿deb y rpm o solo uno de
>>>>>>> >> >> >> > ellos?
>>>>>>> >> >> >> > ¿quien
>>>>>>> >> >> >> > se
>>>>>>> >> >> >> > encarga de cada uno?
>>>>>>> >> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> > Que vamos, le podemos dar caña. Yo tuve la suerte de hacer
>>>>>>> >> >> >> > algun
>>>>>>> >> >> >> > paquetillo
>>>>>>> >> >> >> > para el repo de Blogdrake.net de Mandriva y es una
>>>>>>> >> >> >> > expericia más
>>>>>>> >> >> >> > que
>>>>>>> >> >> >> > gratificante.
>>>>>>> >> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> > El 4 de marzo de 2013 23:28, lachusmadeTI
>>>>>>> >> >> >> > <lachusmadeti@xxxxxxxxxx>
>>>>>>> >> >> >> > escribió:
>>>>>>> >> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> >> Nache yo encantado, que el tema lo ando llevando solo y
>>>>>>> >> >> >> >> voy de
>>>>>>> >> >> >> >> culo.
>>>>>>> >> >> >> >>
>>>>>>> >> >> >> >> Salu2
>>>>>>> >> >> >> >>
>>>>>>> >> >> >> >> NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> wrote:
>>>>>>> >> >> >> >>
>>>>>>> >> >> >> >> >Yehe,
>>>>>>> >> >> >> >> > Visto lo viendo y viedo lo visto la creación de una
>>>>>>> >> >> >> >> > distro
>>>>>>> >> >> >> >> > para
>>>>>>> >> >> >> >> >BOFHers tiene algunos inconvenientes:
>>>>>>> >> >> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> >> >* Mucho trabajo. Hacer una distro requiere de mucho
>>>>>>> >> >> >> >> > trabajo,
>>>>>>> >> >> >> >> > tiempo
>>>>>>> >> >> >> >> > y
>>>>>>> >> >> >> >> >dedicación. Una vez creada la base comienza el trabajo
>>>>>>> >> >> >> >> > duro:
>>>>>>> >> >> >> >> >mantenimiento, desarrollo, infraestructura, etc.
>>>>>>> >> >> >> >> >* Para gustos, colores. Jamás nos pondremos deacuerdo en
>>>>>>> >> >> >> >> > cuanto
>>>>>>> >> >> >> >> > a
>>>>>>> >> >> >> >> >[deb|rpm|tar], en cuanto a Desktop, WM, demonios, etc.
>>>>>>> >> >> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> >> >Hacer una distro dificil de mantener y no al gusto de
>>>>>>> >> >> >> >> > todos, es
>>>>>>> >> >> >> >> > hacer
>>>>>>> >> >> >> >> >una distro muerta desde el principio. Por esto, he
>>>>>>> >> >> >> >> > pensado en
>>>>>>> >> >> >> >> > una
>>>>>>> >> >> >> >> >solución a la que llevo dándole vueltas desde hace ya un
>>>>>>> >> >> >> >> > tiempo:
>>>>>>> >> >> >> >> >metapaquetes. La idea es sencilla, crear metapaquetes que
>>>>>>> >> >> >> >> > dependan
>>>>>>> >> >> >> >> > de
>>>>>>> >> >> >> >> >los paquetes que más usemos/nos gusten/necesitemos. A
>>>>>>> >> >> >> >> > modo de
>>>>>>> >> >> >> >> > ejemplo:
>>>>>>> >> >> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> >> >- Paquete bofh-devel: herramientas para desarrollo
>>>>>>> >> >> >> >> >- Paquete bofh-audit: herramientas para auditoría
>>>>>>> >> >> >> >> >- Paquete bofh-admin: demonios/servicicios/tal y cual
>>>>>>> >> >> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> >> >Instalar uno de estos paquetes automáticamente instalaría
>>>>>>> >> >> >> >> > la
>>>>>>> >> >> >> >> > colección
>>>>>>> >> >> >> >> >de paquetes que tengamos definida. Adicionalmente se
>>>>>>> >> >> >> >> > podrían
>>>>>>> >> >> >> >> > incluir
>>>>>>> >> >> >> >> >configuraciones específicas dentro del metapaquete así
>>>>>>> >> >> >> >> > como una
>>>>>>> >> >> >> >> > serie
>>>>>>> >> >> >> >> >de archivos de configuración de ejemplo. Estos paquetes
>>>>>>> >> >> >> >> > se
>>>>>>> >> >> >> >> > harían
>>>>>>> >> >> >> >> > para
>>>>>>> >> >> >> >> >todas las distros que queramos/podamos. Los paquetes se
>>>>>>> >> >> >> >> > propondrían
>>>>>>> >> >> >> >> >para ser incluidos en los repositorios oficiales de las
>>>>>>> >> >> >> >> > diferentes
>>>>>>> >> >> >> >> >distros.
>>>>>>> >> >> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> >> >La idea de los metapaquetes sería la de tener una distro
>>>>>>> >> >> >> >> > a
>>>>>>> >> >> >> >> > nuestro
>>>>>>> >> >> >> >> >gusto saltándonos todo el proceso de desarrollo e ir
>>>>>>> >> >> >> >> > directamente
>>>>>>> >> >> >> >> >hacia el objetivo. Si a esto le sumamos que podríamos
>>>>>>> >> >> >> >> > tener
>>>>>>> >> >> >> >> > estas
>>>>>>> >> >> >> >> >"recopilaciones" y configuraciones extra de serie en
>>>>>>> >> >> >> >> > nuestra
>>>>>>> >> >> >> >> > distro
>>>>>>> >> >> >> >> >favorita nos ahorraría el mantenimiento y la
>>>>>>> >> >> >> >> > infraestructura
>>>>>>> >> >> >> >> > además
>>>>>>> >> >> >> >> > de
>>>>>>> >> >> >> >> >facilitarnos enormemente el trabajo simplemente contando
>>>>>>> >> >> >> >> > con una
>>>>>>> >> >> >> >> >conexión a internet.
>>>>>>> >> >> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> >> >A fin de cuentas, a menos que hagas un linux from
>>>>>>> >> >> >> >> > scratch, una
>>>>>>> >> >> >> >> > distro
>>>>>>> >> >> >> >> >es una serie de paquetes y configuraciones específicas.
>>>>>>> >> >> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> >> >¿Qué sus parece?¿Sus animáis?
>>>>>>> >> >> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> >
>>>>>>> >> >> >> > --
>>>>>>> >> >> >> > Lista de Correo #BOFHers -
>>>>>>> >> >> >> > //www.freelists.org/list/bofhers
>>>>>>> >> >> >> > Síguenos también el Twitter, en el hastag #BOFHers (y
>>>>>>> >> >> >> > derivados)
>>>>>>> >> >> >> > ¡También tenemos un servidor IRC!
>>>>>>> >> >> >> > irc.escomposlinux.org:6667 canal
>>>>>>> >> >> >> > #BOFHers
>>>>>>> >> >> >>
>>>>>>> >> >> >>
>>>>>>> >> >> >>
>>>>>>> >> >> >> --
>>>>>>> >> >> >> -------------
>>>>>>> >> >> >> J.A. Nache
>>>>>>> >> >> >> http://nache.net
>>>>>>> >> >> >> http://janache.com
>>>>>>> >> >> >> nache.nache@xxxxxxxxx
>>>>>>> >> >> >>
>>>>>>> >> >> >
>>>>>>> >> >>
>>>>>>> >> >>
>>>>>>> >> >>
>>>>>>> >> >> --
>>>>>>> >> >> -------------
>>>>>>> >> >> J.A. Nache
>>>>>>> >> >> http://nache.net
>>>>>>> >> >> http://janache.com
>>>>>>> >> >> nache.nache@xxxxxxxxx
>>>>>>> >> >>
>>>>>>> >> >
>>>>>>> >>
>>>>>>> >>
>>>>>>> >>
>>>>>>> >> --
>>>>>>> >> -------------
>>>>>>> >> J.A. Nache
>>>>>>> >> http://nache.net
>>>>>>> >> http://janache.com
>>>>>>> >> nache.nache@xxxxxxxxx
>>>>>>> >>
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > --
>>>>>>> > Lista de Correo #BOFHers - //www.freelists.org/list/bofhers
>>>>>>> > Síguenos también el Twitter, en el hastag #BOFHers (y derivados)
>>>>>>> > ¡También tenemos un servidor IRC! irc.escomposlinux.org:6667 canal
>>>>>>> > #BOFHers
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> -------------
>>>>>>> J.A. Nache
>>>>>>> http://nache.net
>>>>>>> http://janache.com
>>>>>>> nache.nache@xxxxxxxxx
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> vdo1138
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>>
>>>> Saludos,
>>>>
>>>> Eduardo G. Aguilar Grandes
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Eduardo G. Aguilar Grandes
>>
>>
> --
> -------------
> J.A. Nache
> http://nache.net
> http://janache.com
> nache.nache@xxxxxxxxx
Other related posts:
