[bofhers] Re: Distro BOFHers
- From: "Mia++" <mhiper3+list.bofhers@xxxxxxxxx>
- To: "bofhers@xxxxxxxxxxxxx" <bofhers@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 6 Mar 2013 11:01:22 -0500
No seas impaciente, leñes, deja que la peña concrete un poco qué quiere
hacer y luego decidan cómo. Que hacerlo al revés es lo que hace Microsoft XD
2013/3/6 Eduardo G. Aguilar Grandes <yacopi88@xxxxxxxxx>
> ^
> |
> |
> Pasar en moto, definición gráfica |
>
>
>
> El 5 de marzo de 2013 20:51, Eduardo G. Aguilar Grandes <
> yacopi88@xxxxxxxxx> escribió:
>
> Yo si quereis os cedo una VM q tengo con ubuntu q la iba a destinar a
>> servidor web.
>> Si no quereis ubuntu, gasto windows 8, windows server 2008 y windows
>> server 2012.
>>
>> Me decíis qué puertos quereis, y pista. Y si no quereis... pues os monto
>> un doodle a modo de consuelo con el título "Gracias por jugar" ;)
>>
>>
>> El 5 de marzo de 2013 15:46, Vdo <vdo.pure@xxxxxxxxx> escribió:
>>
>> Yo en el curro empaqueto y hago mantenimiento de RPMs, repositorios y
>>> demás, sin grandes filigranas en la compilación, pero puedo aportar mi
>>> grano.
>>>
>>> Los metapaquetes la putada es que te van a pillar todas las dependencias
>>> que en primera instancia entiendo que son los paquetes deseados, pero si
>>> alguna no te interesa por lo que sea (tamaño, etc.) te van a quedar
>>> dependencias rotas y queda feo.
>>>
>>>
>>> 2013/3/5 Kyle BOFHer <kylebofh@xxxxxxxxx>
>>>
>>>> Yo en el curro tiro de Ubuntu y Debian, en casa ando con ubuntu y
>>>> archlinux, así que puedo ser packager/tester en esos sistemas.
>>>>
>>>>
>>>> 2013/3/5 NachE <nache.nache@xxxxxxxxx>
>>>>
>>>>> Metapaquetes = la versión actual del paquete en la distro. Sigo sin
>>>>> ver dónde dónde está el problema con los metapaquetes, pero supongo
>>>>> que no hay ningún problema en mantener en el repositorio las
>>>>> diferentes opciones.
>>>>>
>>>>> El día 5 de marzo de 2013 10:11, Autoestopista El
>>>>> <autoestopistael@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>> > Metapaquetes = no importa version de las deps? Me parece una locura.
>>>>> Yo voto
>>>>> > por empaquetar individualmente y sobre esta base, crear bundles. Así
>>>>> tenemos
>>>>> > las dos opciones y tampoco nos supone mucho problema.
>>>>> >
>>>>> > En cuanto a los requisitos, necesitamos o bien un servidor de alguien
>>>>> > (bytheface) o bien un hosting, aunque también podemos ver la
>>>>> posibilidad de
>>>>> > usar un github. Espacio no necesitamos mucho, igual que ancho de
>>>>> banda, ya
>>>>> > que no vamos a ser muchos usuarios y tampoco vamos a tener, en
>>>>> principio, un
>>>>> > tráfico tan enorme.
>>>>> >
>>>>> > El tema de la compilación, creo que cada uno puede hacer el build en
>>>>> su
>>>>> > equipo y subirlo junto con el src (en el caso de los rpm, desconozco
>>>>> como
>>>>> > funcionan los deb) al repo para que otros lo porten a otra
>>>>> arquitectura. Por
>>>>> > lo que no necesitamos máquina para compilar.
>>>>> >
>>>>> > En cuanto al control de versiones, si montamos un github ya lo
>>>>> tenemos
>>>>> > hecho. Si optamos por un server, creo que cualquiera nos sirve, yo
>>>>> voto por
>>>>> > Mercurial :)
>>>>> >
>>>>> > A la espera de vuesos comentaridos.
>>>>> >
>>>>> > El 5 de marzo de 2013 00:30, NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>> >
>>>>> >> Ok, estamos deacuerdo en que un repo vamos a tener. Al tener
>>>>> paquetes
>>>>> >> completos, se nos plantean otros problemas:
>>>>> >> - Necesitamos espacio
>>>>> >> - Necesitamos ancho de banda
>>>>> >> - Necesitamos compilar
>>>>> >> - Necesitamos controlar versiones
>>>>> >>
>>>>> >> El día 5 de marzo de 2013 00:16, José Carlos Cuevas
>>>>> >> <reset.reboot@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>> >> > Yo es que lo veo así... normalmente cuando plantas una distro, ya
>>>>> sabes
>>>>> >> > qué
>>>>> >> > le falta, qué se puede mejorar y normalmente lo que vas a hacer
>>>>> con
>>>>> >> > ella,
>>>>> >> > así que instalas los paquetes que te van a servir, y a funcionar.
>>>>> Si
>>>>> >> > tuviera
>>>>> >> > un repo que al añadirlo sé que tendré esos parches habituales y
>>>>> las
>>>>> >> > utilidades que se que puedo necesitar, mejor.
>>>>> >> >
>>>>> >> > Si instalas un bundle... te van a sobrar cosas que igual para esa
>>>>> >> > máquina no
>>>>> >> > te van a hacer falta.
>>>>> >> >
>>>>> >> >
>>>>> >> > El 5 de marzo de 2013 00:13, NachE <nache.nache@xxxxxxxxx>
>>>>> escribió:
>>>>> >> >
>>>>> >> >> El inconveniente que yo veo con los bundles es que vamos a tener
>>>>> que
>>>>> >> >> llevar un control de qué paquetes han sacado nuevas versiones y
>>>>> >> >> recompilar, con metapaquetes te olvidas del control de versiones
>>>>> de
>>>>> >> >> esos paquetes.
>>>>> >> >>
>>>>> >> >> El día 5 de marzo de 2013 00:08, José Carlos Cuevas
>>>>> >> >> <reset.reboot@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>> >> >> > Estoy de acuerdo con el señor vfmBOFH, meta paquetes quizás no
>>>>> sea la
>>>>> >> >> > mejor
>>>>> >> >> > opción, pero unos repositorios con los paquetes que nos
>>>>> gusten, ya
>>>>> >> >> > compilados, arreglados y con la dependencias resultas para
>>>>> nuestras
>>>>> >> >> > distros
>>>>> >> >> > favoritas, molaría. Porque no siempre vas a necesitar todo lo
>>>>> de los
>>>>> >> >> > bundles.
>>>>> >> >> >
>>>>> >> >> > El 05/03/2013 00:03, "NachE" <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>> >> >> >
>>>>> >> >> >> Yo había pensado en lo siguiente:
>>>>> >> >> >> Posiblemente ninguna distro nos aceptará los paquetes de
>>>>> >> >> >> primeras,
>>>>> >> >> >> pero en cuanto tengamos algo montado y el desarrollo avanzado,
>>>>> >> >> >> tendremos más fuerza que si una persona cualquiera trata de
>>>>> meter un
>>>>> >> >> >> paquete en una distro.
>>>>> >> >> >>
>>>>> >> >> >> En cuanto a qué paquetes, en el irc hay algún BOFH que otro
>>>>> >> >> >> archlinuxero, comentas que tú has hecho algo para rpm, y yo
>>>>> soy
>>>>> >> >> >> debian
>>>>> >> >> >> based. De modo que se podría marcar una linea a seguir:
>>>>> >> >> >>
>>>>> >> >> >> 1 Definir qué metapaquetes se van a desarrollar y de qué
>>>>> paquetes
>>>>> >> >> >> van
>>>>> >> >> >> a depender (independientemente de la distro).
>>>>> >> >> >> 2 Montar en github, por ejemplo, una base para empezar a
>>>>> hacer cosas
>>>>> >> >> >> y
>>>>> >> >> >> organizarnos
>>>>> >> >> >> 3 Buscarnos un servidor para montar repositorios
>>>>> >> >> >> 4 Iniciar el proceso para incluir los paquetes en las distros
>>>>> >> >> >>
>>>>> >> >> >> Así tendríamos una serie de metapaquetes por desarrollar, yo
>>>>> puedo
>>>>> >> >> >> hacer los de debian, y con la ayuda de todos, ir
>>>>> desarrollando para
>>>>> >> >> >> las distros que buenamente podamos.
>>>>> >> >> >>
>>>>> >> >> >> El día 4 de marzo de 2013 23:41, Autoestopista El
>>>>> >> >> >> <autoestopistael@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>> >> >> >> > ¿Alguno de vosotros ha empaquetado alguna vez para alguna
>>>>> distro?
>>>>> >> >> >> > Lo
>>>>> >> >> >> > digo
>>>>> >> >> >> > porque, lo de intentar incluirlos en los repos oficiales de
>>>>> alguna
>>>>> >> >> >> > distro,
>>>>> >> >> >> > no es un trabajo fácil ni mucho menos.
>>>>> >> >> >> >
>>>>> >> >> >> > Podríamos montar nuestro propio repo por lo menos para ir
>>>>> teniendo
>>>>> >> >> >> > cosas
>>>>> >> >> >> > disponibles, pero claro, ya tendríamos que meternos en
>>>>> ¿para que
>>>>> >> >> >> > distros
>>>>> >> >> >> > desarrollamos? ¿que versiones? ¿deb y rpm o solo uno de
>>>>> ellos?
>>>>> >> >> >> > ¿quien
>>>>> >> >> >> > se
>>>>> >> >> >> > encarga de cada uno?
>>>>> >> >> >> >
>>>>> >> >> >> > Que vamos, le podemos dar caña. Yo tuve la suerte de hacer
>>>>> algun
>>>>> >> >> >> > paquetillo
>>>>> >> >> >> > para el repo de Blogdrake.net de Mandriva y es una
>>>>> expericia más
>>>>> >> >> >> > que
>>>>> >> >> >> > gratificante.
>>>>> >> >> >> >
>>>>> >> >> >> > El 4 de marzo de 2013 23:28, lachusmadeTI
>>>>> >> >> >> > <lachusmadeti@xxxxxxxxxx>
>>>>> >> >> >> > escribió:
>>>>> >> >> >> >
>>>>> >> >> >> >> Nache yo encantado, que el tema lo ando llevando solo y
>>>>> voy de
>>>>> >> >> >> >> culo.
>>>>> >> >> >> >>
>>>>> >> >> >> >> Salu2
>>>>> >> >> >> >>
>>>>> >> >> >> >> NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> wrote:
>>>>> >> >> >> >>
>>>>> >> >> >> >> >Yehe,
>>>>> >> >> >> >> > Visto lo viendo y viedo lo visto la creación de una
>>>>> distro
>>>>> >> >> >> >> > para
>>>>> >> >> >> >> >BOFHers tiene algunos inconvenientes:
>>>>> >> >> >> >> >
>>>>> >> >> >> >> >* Mucho trabajo. Hacer una distro requiere de mucho
>>>>> trabajo,
>>>>> >> >> >> >> > tiempo
>>>>> >> >> >> >> > y
>>>>> >> >> >> >> >dedicación. Una vez creada la base comienza el trabajo
>>>>> duro:
>>>>> >> >> >> >> >mantenimiento, desarrollo, infraestructura, etc.
>>>>> >> >> >> >> >* Para gustos, colores. Jamás nos pondremos deacuerdo en
>>>>> cuanto
>>>>> >> >> >> >> > a
>>>>> >> >> >> >> >[deb|rpm|tar], en cuanto a Desktop, WM, demonios, etc.
>>>>> >> >> >> >> >
>>>>> >> >> >> >> >Hacer una distro dificil de mantener y no al gusto de
>>>>> todos, es
>>>>> >> >> >> >> > hacer
>>>>> >> >> >> >> >una distro muerta desde el principio. Por esto, he
>>>>> pensado en
>>>>> >> >> >> >> > una
>>>>> >> >> >> >> >solución a la que llevo dándole vueltas desde hace ya un
>>>>> tiempo:
>>>>> >> >> >> >> >metapaquetes. La idea es sencilla, crear metapaquetes que
>>>>> >> >> >> >> > dependan
>>>>> >> >> >> >> > de
>>>>> >> >> >> >> >los paquetes que más usemos/nos gusten/necesitemos. A
>>>>> modo de
>>>>> >> >> >> >> > ejemplo:
>>>>> >> >> >> >> >
>>>>> >> >> >> >> >- Paquete bofh-devel: herramientas para desarrollo
>>>>> >> >> >> >> >- Paquete bofh-audit: herramientas para auditoría
>>>>> >> >> >> >> >- Paquete bofh-admin: demonios/servicicios/tal y cual
>>>>> >> >> >> >> >
>>>>> >> >> >> >> >Instalar uno de estos paquetes automáticamente instalaría
>>>>> la
>>>>> >> >> >> >> > colección
>>>>> >> >> >> >> >de paquetes que tengamos definida. Adicionalmente se
>>>>> podrían
>>>>> >> >> >> >> > incluir
>>>>> >> >> >> >> >configuraciones específicas dentro del metapaquete así
>>>>> como una
>>>>> >> >> >> >> > serie
>>>>> >> >> >> >> >de archivos de configuración de ejemplo. Estos paquetes se
>>>>> >> >> >> >> > harían
>>>>> >> >> >> >> > para
>>>>> >> >> >> >> >todas las distros que queramos/podamos. Los paquetes se
>>>>> >> >> >> >> > propondrían
>>>>> >> >> >> >> >para ser incluidos en los repositorios oficiales de las
>>>>> >> >> >> >> > diferentes
>>>>> >> >> >> >> >distros.
>>>>> >> >> >> >> >
>>>>> >> >> >> >> >La idea de los metapaquetes sería la de tener una distro a
>>>>> >> >> >> >> > nuestro
>>>>> >> >> >> >> >gusto saltándonos todo el proceso de desarrollo e ir
>>>>> >> >> >> >> > directamente
>>>>> >> >> >> >> >hacia el objetivo. Si a esto le sumamos que podríamos
>>>>> tener
>>>>> >> >> >> >> > estas
>>>>> >> >> >> >> >"recopilaciones" y configuraciones extra de serie en
>>>>> nuestra
>>>>> >> >> >> >> > distro
>>>>> >> >> >> >> >favorita nos ahorraría el mantenimiento y la
>>>>> infraestructura
>>>>> >> >> >> >> > además
>>>>> >> >> >> >> > de
>>>>> >> >> >> >> >facilitarnos enormemente el trabajo simplemente contando
>>>>> con una
>>>>> >> >> >> >> >conexión a internet.
>>>>> >> >> >> >> >
>>>>> >> >> >> >> >A fin de cuentas, a menos que hagas un linux from
>>>>> scratch, una
>>>>> >> >> >> >> > distro
>>>>> >> >> >> >> >es una serie de paquetes y configuraciones específicas.
>>>>> >> >> >> >> >
>>>>> >> >> >> >> >¿Qué sus parece?¿Sus animáis?
>>>>> >> >> >> >> >
>>>>> >> >> >> >
>>>>> >> >> >> >
>>>>> >> >> >> >
>>>>> >> >> >> >
>>>>> >> >> >> > --
>>>>> >> >> >> > Lista de Correo #BOFHers -
>>>>> //www.freelists.org/list/bofhers
>>>>> >> >> >> > Síguenos también el Twitter, en el hastag #BOFHers (y
>>>>> derivados)
>>>>> >> >> >> > ¡También tenemos un servidor IRC!
>>>>> irc.escomposlinux.org:6667 canal
>>>>> >> >> >> > #BOFHers
>>>>> >> >> >>
>>>>> >> >> >>
>>>>> >> >> >>
>>>>> >> >> >> --
>>>>> >> >> >> -------------
>>>>> >> >> >> J.A. Nache
>>>>> >> >> >> http://nache.net
>>>>> >> >> >> http://janache.com
>>>>> >> >> >> nache.nache@xxxxxxxxx
>>>>> >> >> >>
>>>>> >> >> >
>>>>> >> >>
>>>>> >> >>
>>>>> >> >>
>>>>> >> >> --
>>>>> >> >> -------------
>>>>> >> >> J.A. Nache
>>>>> >> >> http://nache.net
>>>>> >> >> http://janache.com
>>>>> >> >> nache.nache@xxxxxxxxx
>>>>> >> >>
>>>>> >> >
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >>
>>>>> >> --
>>>>> >> -------------
>>>>> >> J.A. Nache
>>>>> >> http://nache.net
>>>>> >> http://janache.com
>>>>> >> nache.nache@xxxxxxxxx
>>>>> >>
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > --
>>>>> > Lista de Correo #BOFHers - //www.freelists.org/list/bofhers
>>>>> > Síguenos también el Twitter, en el hastag #BOFHers (y derivados)
>>>>> > ¡También tenemos un servidor IRC! irc.escomposlinux.org:6667 canal
>>>>> #BOFHers
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> -------------
>>>>> J.A. Nache
>>>>> http://nache.net
>>>>> http://janache.com
>>>>> nache.nache@xxxxxxxxx
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> vdo1138
>>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>>
>> Saludos,
>>
>> Eduardo G. Aguilar Grandes
>>
>
>
>
> --
>
>
> Saludos,
>
> Eduardo G. Aguilar Grandes
>
Other related posts:
