[bofhers] Re: Linux: libertad vs fragmentación
- From: "antonio tarantonio" <tarantonio@xxxxxxxxx>
- To: bofhers@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 06 Mar 2013 07:54:57 -0800 (PST)
Voy a aportar mi grano de arena:
Es cierto que existen multitud de opciones, pero a la hora de la verdad, se
utilizan los defaults casi siempre, al final mucha gente acaba en alguna distro
"grande" (debian, fedora, suse) y solo un porcentaje usa cosas raras. Es cierto
tambien que pocas distros sobreviven al paso del tiempo sin un apoyo detras. Al
final si miráis quien contribuye al kernel son empresas y gente a sueldo los
que mantienen el fuego vivo.
La libertad es buena, pero para quien? Si tan buena fuera estariamos hablando
de que estaria ampliamente extendido linux. Al final el dinero aparece y tiene
que ser asi. Por eso linux triunfa en servidores.
Hay que pensar que linux es para gente como nosotros y para lusers "atrevidos".
La tendencia puede cambiar, pero de entrada aun asusta al incauto, no esperemos
que lleguen oleadas de gente cuando muchas veces ni nosotros mismos sabemos muy
bien como recomendar a un novato en su entrada a este SO.
Pienso que se debe trabajar en la base, en hacer las cosas faciles, y pequeñas,
y sobre todo bonitas, que el resto vendrá solo.
On Wed, Mar 6, 2013 at 4:40 PM, Eduardo G. Aguilar Grandes
<yacopi88@xxxxxxxxx> wrote:
> Bueno, voy a abrir la boca (y ya vengo con el paraguas de la q me vá a
> caer):
> mi experiencia con linux, ya la conoceis, escasa, con interfaz gráfica y
> poco más) por lo tanto mi opinión es que ALGUNAS COSAS deberían de ser
> idénticas para TODAS las distros. Por ejemplo el caso que comentaba Juan,
> directorios de usuarios, variables y tal.
> Por otro lado, cuanto más configurable sea un sistema, de puta madre, pero
> con una opción "por defecto" para elefantes como yo.
> Alexander, toda la razón, deberíamos de poder escoger lo mejor de cada sw,
> e incluso de cada versión. El bajo consumo de esta, el optimizado de
> javascript de la otra, este complemento para esta plataforma, porque para
> esta otra es una puta mierda.....
> Es mi opinión, las cosas mas manipulables posibles y un modo "para tontos".
> Comiencen la matanza
> El 6 de marzo de 2013 16:32, TarodBOFH <bofh@xxxxxxxxxxxxx> escribió:
>> Para los problemas de configuración comienzan con la configuración.
>>
>> service o init.d? (Y estamos hablando de la misma distro base!) chkconfig
>> o r.local?
>>
>> Y luego ya empezamos con usr/share o /usr/local y todas estas historias.
>>
>> Tener muchas distros es bueno. Una implementa un nuevo scheduler, un nuevo
>> servicio de correo, un nuevo modulo pam, etc... y si es bueno, las demás
>> pueden usarlo
>>
>> Recuerdo cuando Amayita me dió el curso de Linux, allá por el año 2000 que
>> lo primero que hicimos fue instalar apt-get sobre fedora... y comenzó a
>> hablar de los esfuerzos que se hacían para unificar las configs, los
>> ficheros de parametrización, etc.... Estamos en 2013 y aún seguimos igual
>> de dispares que antes. Eso me entristece =(
>>
>> 2013/3/6 Alexander Nestorov <alexandernst@xxxxxxxxx>
>>
>>> OLA K ASE!
>>>
>>> Nah, coñe... escribiré un correo en condiciones por una vez.
>>>
>>> Hace tiempo escribí un articulo precisamente sobre esto (
>>> http://alexandernst.blogspot.com.es/2012/01/windows-vs-linux-without-flaming.html)
>>> y ayer mismamente, a raíz del anuncio de Mir, tuve una
>>> charla kilométrica con noche (Nache).
>>>
>>> La libertad de elección es algo relativamente bueno, pero se tienen que
>>> cumplir estándares para que todo el mundo pueda
>>> garantizar el correcto funcionamiento de sus aplicaciones en *Linux*
>>> (notese que no empleo el nombre de una
>>> distro en concreto).
>>>
>>> Actualmente hay una fragmentacion tan grande que
>>> es difícil portar prácticamente nada a Linux.
>>> Esta todo el asunto de X vs Wayland (evidentemente el futuro es Wayland)
>>> y el tener que esperar a que
>>> Wayland se *imponga* porque hacer un proyecto muy grande para X y luego
>>> portarlo a Wayland es un no-no
>>> para cualquier empresa; también esta la disputa eterna de los servidores
>>> de sonido...
>>>
>>> La fragmentacion de aplicaciones es buena si
>>> cada aplicación aporta prácticamente todo lo que el usuario podría
>>> querer. En caso contrario lo único que se consigue es ofrecer *mucha
>>> mierda inútil* que no soluciona nada.
>>>
>>> La fragmentacion de servicios del sistema (servidores graficos,
>>> servidores de sonido, capas de aceleración etc etc etc) es
>>> completamente inútil. No sirve para nada, ya que cada uno puede plantear un
>>> servicio concreto desde un
>>> punto de vista y así lo único que se consigue son 50 servicios que hacen
>>> lo mismo y cada uno planteado de una
>>> manera correcta (desde el punto de vista de su creador) e incompleta (por
>>> todo el asunto de falta de picateclas).
>>>
>>> Voy a intentar poner todo esto con un ejemplo real:
>>> ¿No seriamos todos mas felices si existiera un único navegador?
>>> Evidentemente, que fuera altamente configurable, que no consumiera RAM a lo
>>> loco, que desactivara cosas si detecta que se ejecuta en un pc lento, etc
>>> etc etc... (las cosas buenas de cada navegador que tenemos actualmente)
>>>
>>> ¿No seriamos todos mas felices si existiera un reproductor
>>> de música ligero y multi-formato como VLC, con todas
>>> las características de Amarok y con la apariencia de <insertar
>>> reproductor skineable aquí >?
>>>
>>> Y por el contrario: ¿os imaginais que surgen 8 servidores graficos
>>> exactamente igual de rapidos/optimizados?
>>> Imaginemos que Mir y Wayland tuviesen otros 6 "hermanos" y que cada una
>>> de las principales distros usara
>>> uno de esos servidores. ¿Que pasaria? Mucho napalm, verdad?
>>>
>>>
>>> Resumiendo: para ahorrar dolores de cabeza: no a la fragmentacion!
>>> (Aunque si puede ser buena en algunos casos de aplicaciones en user-land).
>>>
>>> Un saludo
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> alexandernst
>>>
>>
>>
> --
> Saludos,
> Eduardo G. Aguilar Grandes
Other related posts:
