[bofhers] Re: Distro BOFHers
- From: Kyle BOFHer <kylebofh@xxxxxxxxx>
- To: bofhers@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 5 Mar 2013 10:35:37 +0100
Yo en el curro tiro de Ubuntu y Debian, en casa ando con ubuntu y
archlinux, así que puedo ser packager/tester en esos sistemas.
2013/3/5 NachE <nache.nache@xxxxxxxxx>
> Metapaquetes = la versión actual del paquete en la distro. Sigo sin
> ver dónde dónde está el problema con los metapaquetes, pero supongo
> que no hay ningún problema en mantener en el repositorio las
> diferentes opciones.
>
> El día 5 de marzo de 2013 10:11, Autoestopista El
> <autoestopistael@xxxxxxxxx> escribió:
> > Metapaquetes = no importa version de las deps? Me parece una locura. Yo
> voto
> > por empaquetar individualmente y sobre esta base, crear bundles. Así
> tenemos
> > las dos opciones y tampoco nos supone mucho problema.
> >
> > En cuanto a los requisitos, necesitamos o bien un servidor de alguien
> > (bytheface) o bien un hosting, aunque también podemos ver la posibilidad
> de
> > usar un github. Espacio no necesitamos mucho, igual que ancho de banda,
> ya
> > que no vamos a ser muchos usuarios y tampoco vamos a tener, en
> principio, un
> > tráfico tan enorme.
> >
> > El tema de la compilación, creo que cada uno puede hacer el build en su
> > equipo y subirlo junto con el src (en el caso de los rpm, desconozco como
> > funcionan los deb) al repo para que otros lo porten a otra arquitectura.
> Por
> > lo que no necesitamos máquina para compilar.
> >
> > En cuanto al control de versiones, si montamos un github ya lo tenemos
> > hecho. Si optamos por un server, creo que cualquiera nos sirve, yo voto
> por
> > Mercurial :)
> >
> > A la espera de vuesos comentaridos.
> >
> > El 5 de marzo de 2013 00:30, NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
> >
> >> Ok, estamos deacuerdo en que un repo vamos a tener. Al tener paquetes
> >> completos, se nos plantean otros problemas:
> >> - Necesitamos espacio
> >> - Necesitamos ancho de banda
> >> - Necesitamos compilar
> >> - Necesitamos controlar versiones
> >>
> >> El día 5 de marzo de 2013 00:16, José Carlos Cuevas
> >> <reset.reboot@xxxxxxxxx> escribió:
> >> > Yo es que lo veo así... normalmente cuando plantas una distro, ya
> sabes
> >> > qué
> >> > le falta, qué se puede mejorar y normalmente lo que vas a hacer con
> >> > ella,
> >> > así que instalas los paquetes que te van a servir, y a funcionar. Si
> >> > tuviera
> >> > un repo que al añadirlo sé que tendré esos parches habituales y las
> >> > utilidades que se que puedo necesitar, mejor.
> >> >
> >> > Si instalas un bundle... te van a sobrar cosas que igual para esa
> >> > máquina no
> >> > te van a hacer falta.
> >> >
> >> >
> >> > El 5 de marzo de 2013 00:13, NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
> >> >
> >> >> El inconveniente que yo veo con los bundles es que vamos a tener que
> >> >> llevar un control de qué paquetes han sacado nuevas versiones y
> >> >> recompilar, con metapaquetes te olvidas del control de versiones de
> >> >> esos paquetes.
> >> >>
> >> >> El día 5 de marzo de 2013 00:08, José Carlos Cuevas
> >> >> <reset.reboot@xxxxxxxxx> escribió:
> >> >> > Estoy de acuerdo con el señor vfmBOFH, meta paquetes quizás no sea
> la
> >> >> > mejor
> >> >> > opción, pero unos repositorios con los paquetes que nos gusten, ya
> >> >> > compilados, arreglados y con la dependencias resultas para nuestras
> >> >> > distros
> >> >> > favoritas, molaría. Porque no siempre vas a necesitar todo lo de
> los
> >> >> > bundles.
> >> >> >
> >> >> > El 05/03/2013 00:03, "NachE" <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
> >> >> >
> >> >> >> Yo había pensado en lo siguiente:
> >> >> >> Posiblemente ninguna distro nos aceptará los paquetes de
> >> >> >> primeras,
> >> >> >> pero en cuanto tengamos algo montado y el desarrollo avanzado,
> >> >> >> tendremos más fuerza que si una persona cualquiera trata de meter
> un
> >> >> >> paquete en una distro.
> >> >> >>
> >> >> >> En cuanto a qué paquetes, en el irc hay algún BOFH que otro
> >> >> >> archlinuxero, comentas que tú has hecho algo para rpm, y yo soy
> >> >> >> debian
> >> >> >> based. De modo que se podría marcar una linea a seguir:
> >> >> >>
> >> >> >> 1 Definir qué metapaquetes se van a desarrollar y de qué paquetes
> >> >> >> van
> >> >> >> a depender (independientemente de la distro).
> >> >> >> 2 Montar en github, por ejemplo, una base para empezar a hacer
> cosas
> >> >> >> y
> >> >> >> organizarnos
> >> >> >> 3 Buscarnos un servidor para montar repositorios
> >> >> >> 4 Iniciar el proceso para incluir los paquetes en las distros
> >> >> >>
> >> >> >> Así tendríamos una serie de metapaquetes por desarrollar, yo puedo
> >> >> >> hacer los de debian, y con la ayuda de todos, ir desarrollando
> para
> >> >> >> las distros que buenamente podamos.
> >> >> >>
> >> >> >> El día 4 de marzo de 2013 23:41, Autoestopista El
> >> >> >> <autoestopistael@xxxxxxxxx> escribió:
> >> >> >> > ¿Alguno de vosotros ha empaquetado alguna vez para alguna
> distro?
> >> >> >> > Lo
> >> >> >> > digo
> >> >> >> > porque, lo de intentar incluirlos en los repos oficiales de
> alguna
> >> >> >> > distro,
> >> >> >> > no es un trabajo fácil ni mucho menos.
> >> >> >> >
> >> >> >> > Podríamos montar nuestro propio repo por lo menos para ir
> teniendo
> >> >> >> > cosas
> >> >> >> > disponibles, pero claro, ya tendríamos que meternos en ¿para que
> >> >> >> > distros
> >> >> >> > desarrollamos? ¿que versiones? ¿deb y rpm o solo uno de ellos?
> >> >> >> > ¿quien
> >> >> >> > se
> >> >> >> > encarga de cada uno?
> >> >> >> >
> >> >> >> > Que vamos, le podemos dar caña. Yo tuve la suerte de hacer algun
> >> >> >> > paquetillo
> >> >> >> > para el repo de Blogdrake.net de Mandriva y es una expericia más
> >> >> >> > que
> >> >> >> > gratificante.
> >> >> >> >
> >> >> >> > El 4 de marzo de 2013 23:28, lachusmadeTI
> >> >> >> > <lachusmadeti@xxxxxxxxxx>
> >> >> >> > escribió:
> >> >> >> >
> >> >> >> >> Nache yo encantado, que el tema lo ando llevando solo y voy de
> >> >> >> >> culo.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Salu2
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> wrote:
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >Yehe,
> >> >> >> >> > Visto lo viendo y viedo lo visto la creación de una
> distro
> >> >> >> >> > para
> >> >> >> >> >BOFHers tiene algunos inconvenientes:
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >* Mucho trabajo. Hacer una distro requiere de mucho trabajo,
> >> >> >> >> > tiempo
> >> >> >> >> > y
> >> >> >> >> >dedicación. Una vez creada la base comienza el trabajo duro:
> >> >> >> >> >mantenimiento, desarrollo, infraestructura, etc.
> >> >> >> >> >* Para gustos, colores. Jamás nos pondremos deacuerdo en
> cuanto
> >> >> >> >> > a
> >> >> >> >> >[deb|rpm|tar], en cuanto a Desktop, WM, demonios, etc.
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >Hacer una distro dificil de mantener y no al gusto de todos,
> es
> >> >> >> >> > hacer
> >> >> >> >> >una distro muerta desde el principio. Por esto, he pensado en
> >> >> >> >> > una
> >> >> >> >> >solución a la que llevo dándole vueltas desde hace ya un
> tiempo:
> >> >> >> >> >metapaquetes. La idea es sencilla, crear metapaquetes que
> >> >> >> >> > dependan
> >> >> >> >> > de
> >> >> >> >> >los paquetes que más usemos/nos gusten/necesitemos. A modo de
> >> >> >> >> > ejemplo:
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >- Paquete bofh-devel: herramientas para desarrollo
> >> >> >> >> >- Paquete bofh-audit: herramientas para auditoría
> >> >> >> >> >- Paquete bofh-admin: demonios/servicicios/tal y cual
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >Instalar uno de estos paquetes automáticamente instalaría la
> >> >> >> >> > colección
> >> >> >> >> >de paquetes que tengamos definida. Adicionalmente se podrían
> >> >> >> >> > incluir
> >> >> >> >> >configuraciones específicas dentro del metapaquete así como
> una
> >> >> >> >> > serie
> >> >> >> >> >de archivos de configuración de ejemplo. Estos paquetes se
> >> >> >> >> > harían
> >> >> >> >> > para
> >> >> >> >> >todas las distros que queramos/podamos. Los paquetes se
> >> >> >> >> > propondrían
> >> >> >> >> >para ser incluidos en los repositorios oficiales de las
> >> >> >> >> > diferentes
> >> >> >> >> >distros.
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >La idea de los metapaquetes sería la de tener una distro a
> >> >> >> >> > nuestro
> >> >> >> >> >gusto saltándonos todo el proceso de desarrollo e ir
> >> >> >> >> > directamente
> >> >> >> >> >hacia el objetivo. Si a esto le sumamos que podríamos tener
> >> >> >> >> > estas
> >> >> >> >> >"recopilaciones" y configuraciones extra de serie en nuestra
> >> >> >> >> > distro
> >> >> >> >> >favorita nos ahorraría el mantenimiento y la infraestructura
> >> >> >> >> > además
> >> >> >> >> > de
> >> >> >> >> >facilitarnos enormemente el trabajo simplemente contando con
> una
> >> >> >> >> >conexión a internet.
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >A fin de cuentas, a menos que hagas un linux from scratch, una
> >> >> >> >> > distro
> >> >> >> >> >es una serie de paquetes y configuraciones específicas.
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >¿Qué sus parece?¿Sus animáis?
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >
> >> >> >> >
> >> >> >> >
> >> >> >> >
> >> >> >> > --
> >> >> >> > Lista de Correo #BOFHers -
> //www.freelists.org/list/bofhers
> >> >> >> > Síguenos también el Twitter, en el hastag #BOFHers (y derivados)
> >> >> >> > ¡También tenemos un servidor IRC! irc.escomposlinux.org:6667canal
> >> >> >> > #BOFHers
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >> --
> >> >> >> -------------
> >> >> >> J.A. Nache
> >> >> >> http://nache.net
> >> >> >> http://janache.com
> >> >> >> nache.nache@xxxxxxxxx
> >> >> >>
> >> >> >
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> --
> >> >> -------------
> >> >> J.A. Nache
> >> >> http://nache.net
> >> >> http://janache.com
> >> >> nache.nache@xxxxxxxxx
> >> >>
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> -------------
> >> J.A. Nache
> >> http://nache.net
> >> http://janache.com
> >> nache.nache@xxxxxxxxx
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Lista de Correo #BOFHers - //www.freelists.org/list/bofhers
> > Síguenos también el Twitter, en el hastag #BOFHers (y derivados)
> > ¡También tenemos un servidor IRC! irc.escomposlinux.org:6667 canal
> #BOFHers
>
>
>
> --
> -------------
> J.A. Nache
> http://nache.net
> http://janache.com
> nache.nache@xxxxxxxxx
>
>
Other related posts:
