[bofhers] Re: Distro BOFHers
- From: "Eduardo G. Aguilar Grandes" <yacopi88@xxxxxxxxx>
- To: bofhers <bofhers@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 5 Mar 2013 20:51:55 +0100
Yo si quereis os cedo una VM q tengo con ubuntu q la iba a destinar a
servidor web.
Si no quereis ubuntu, gasto windows 8, windows server 2008 y windows server
2012.
Me decíis qué puertos quereis, y pista. Y si no quereis... pues os monto un
doodle a modo de consuelo con el título "Gracias por jugar" ;)
El 5 de marzo de 2013 15:46, Vdo <vdo.pure@xxxxxxxxx> escribió:
> Yo en el curro empaqueto y hago mantenimiento de RPMs, repositorios y
> demás, sin grandes filigranas en la compilación, pero puedo aportar mi
> grano.
>
> Los metapaquetes la putada es que te van a pillar todas las dependencias
> que en primera instancia entiendo que son los paquetes deseados, pero si
> alguna no te interesa por lo que sea (tamaño, etc.) te van a quedar
> dependencias rotas y queda feo.
>
>
> 2013/3/5 Kyle BOFHer <kylebofh@xxxxxxxxx>
>
>> Yo en el curro tiro de Ubuntu y Debian, en casa ando con ubuntu y
>> archlinux, así que puedo ser packager/tester en esos sistemas.
>>
>>
>> 2013/3/5 NachE <nache.nache@xxxxxxxxx>
>>
>>> Metapaquetes = la versión actual del paquete en la distro. Sigo sin
>>> ver dónde dónde está el problema con los metapaquetes, pero supongo
>>> que no hay ningún problema en mantener en el repositorio las
>>> diferentes opciones.
>>>
>>> El día 5 de marzo de 2013 10:11, Autoestopista El
>>> <autoestopistael@xxxxxxxxx> escribió:
>>> > Metapaquetes = no importa version de las deps? Me parece una locura.
>>> Yo voto
>>> > por empaquetar individualmente y sobre esta base, crear bundles. Así
>>> tenemos
>>> > las dos opciones y tampoco nos supone mucho problema.
>>> >
>>> > En cuanto a los requisitos, necesitamos o bien un servidor de alguien
>>> > (bytheface) o bien un hosting, aunque también podemos ver la
>>> posibilidad de
>>> > usar un github. Espacio no necesitamos mucho, igual que ancho de
>>> banda, ya
>>> > que no vamos a ser muchos usuarios y tampoco vamos a tener, en
>>> principio, un
>>> > tráfico tan enorme.
>>> >
>>> > El tema de la compilación, creo que cada uno puede hacer el build en su
>>> > equipo y subirlo junto con el src (en el caso de los rpm, desconozco
>>> como
>>> > funcionan los deb) al repo para que otros lo porten a otra
>>> arquitectura. Por
>>> > lo que no necesitamos máquina para compilar.
>>> >
>>> > En cuanto al control de versiones, si montamos un github ya lo tenemos
>>> > hecho. Si optamos por un server, creo que cualquiera nos sirve, yo
>>> voto por
>>> > Mercurial :)
>>> >
>>> > A la espera de vuesos comentaridos.
>>> >
>>> > El 5 de marzo de 2013 00:30, NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
>>> >
>>> >> Ok, estamos deacuerdo en que un repo vamos a tener. Al tener paquetes
>>> >> completos, se nos plantean otros problemas:
>>> >> - Necesitamos espacio
>>> >> - Necesitamos ancho de banda
>>> >> - Necesitamos compilar
>>> >> - Necesitamos controlar versiones
>>> >>
>>> >> El día 5 de marzo de 2013 00:16, José Carlos Cuevas
>>> >> <reset.reboot@xxxxxxxxx> escribió:
>>> >> > Yo es que lo veo así... normalmente cuando plantas una distro, ya
>>> sabes
>>> >> > qué
>>> >> > le falta, qué se puede mejorar y normalmente lo que vas a hacer con
>>> >> > ella,
>>> >> > así que instalas los paquetes que te van a servir, y a funcionar. Si
>>> >> > tuviera
>>> >> > un repo que al añadirlo sé que tendré esos parches habituales y las
>>> >> > utilidades que se que puedo necesitar, mejor.
>>> >> >
>>> >> > Si instalas un bundle... te van a sobrar cosas que igual para esa
>>> >> > máquina no
>>> >> > te van a hacer falta.
>>> >> >
>>> >> >
>>> >> > El 5 de marzo de 2013 00:13, NachE <nache.nache@xxxxxxxxx>
>>> escribió:
>>> >> >
>>> >> >> El inconveniente que yo veo con los bundles es que vamos a tener
>>> que
>>> >> >> llevar un control de qué paquetes han sacado nuevas versiones y
>>> >> >> recompilar, con metapaquetes te olvidas del control de versiones de
>>> >> >> esos paquetes.
>>> >> >>
>>> >> >> El día 5 de marzo de 2013 00:08, José Carlos Cuevas
>>> >> >> <reset.reboot@xxxxxxxxx> escribió:
>>> >> >> > Estoy de acuerdo con el señor vfmBOFH, meta paquetes quizás no
>>> sea la
>>> >> >> > mejor
>>> >> >> > opción, pero unos repositorios con los paquetes que nos gusten,
>>> ya
>>> >> >> > compilados, arreglados y con la dependencias resultas para
>>> nuestras
>>> >> >> > distros
>>> >> >> > favoritas, molaría. Porque no siempre vas a necesitar todo lo de
>>> los
>>> >> >> > bundles.
>>> >> >> >
>>> >> >> > El 05/03/2013 00:03, "NachE" <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
>>> >> >> >
>>> >> >> >> Yo había pensado en lo siguiente:
>>> >> >> >> Posiblemente ninguna distro nos aceptará los paquetes de
>>> >> >> >> primeras,
>>> >> >> >> pero en cuanto tengamos algo montado y el desarrollo avanzado,
>>> >> >> >> tendremos más fuerza que si una persona cualquiera trata de
>>> meter un
>>> >> >> >> paquete en una distro.
>>> >> >> >>
>>> >> >> >> En cuanto a qué paquetes, en el irc hay algún BOFH que otro
>>> >> >> >> archlinuxero, comentas que tú has hecho algo para rpm, y yo soy
>>> >> >> >> debian
>>> >> >> >> based. De modo que se podría marcar una linea a seguir:
>>> >> >> >>
>>> >> >> >> 1 Definir qué metapaquetes se van a desarrollar y de qué
>>> paquetes
>>> >> >> >> van
>>> >> >> >> a depender (independientemente de la distro).
>>> >> >> >> 2 Montar en github, por ejemplo, una base para empezar a hacer
>>> cosas
>>> >> >> >> y
>>> >> >> >> organizarnos
>>> >> >> >> 3 Buscarnos un servidor para montar repositorios
>>> >> >> >> 4 Iniciar el proceso para incluir los paquetes en las distros
>>> >> >> >>
>>> >> >> >> Así tendríamos una serie de metapaquetes por desarrollar, yo
>>> puedo
>>> >> >> >> hacer los de debian, y con la ayuda de todos, ir desarrollando
>>> para
>>> >> >> >> las distros que buenamente podamos.
>>> >> >> >>
>>> >> >> >> El día 4 de marzo de 2013 23:41, Autoestopista El
>>> >> >> >> <autoestopistael@xxxxxxxxx> escribió:
>>> >> >> >> > ¿Alguno de vosotros ha empaquetado alguna vez para alguna
>>> distro?
>>> >> >> >> > Lo
>>> >> >> >> > digo
>>> >> >> >> > porque, lo de intentar incluirlos en los repos oficiales de
>>> alguna
>>> >> >> >> > distro,
>>> >> >> >> > no es un trabajo fácil ni mucho menos.
>>> >> >> >> >
>>> >> >> >> > Podríamos montar nuestro propio repo por lo menos para ir
>>> teniendo
>>> >> >> >> > cosas
>>> >> >> >> > disponibles, pero claro, ya tendríamos que meternos en ¿para
>>> que
>>> >> >> >> > distros
>>> >> >> >> > desarrollamos? ¿que versiones? ¿deb y rpm o solo uno de ellos?
>>> >> >> >> > ¿quien
>>> >> >> >> > se
>>> >> >> >> > encarga de cada uno?
>>> >> >> >> >
>>> >> >> >> > Que vamos, le podemos dar caña. Yo tuve la suerte de hacer
>>> algun
>>> >> >> >> > paquetillo
>>> >> >> >> > para el repo de Blogdrake.net de Mandriva y es una expericia
>>> más
>>> >> >> >> > que
>>> >> >> >> > gratificante.
>>> >> >> >> >
>>> >> >> >> > El 4 de marzo de 2013 23:28, lachusmadeTI
>>> >> >> >> > <lachusmadeti@xxxxxxxxxx>
>>> >> >> >> > escribió:
>>> >> >> >> >
>>> >> >> >> >> Nache yo encantado, que el tema lo ando llevando solo y voy
>>> de
>>> >> >> >> >> culo.
>>> >> >> >> >>
>>> >> >> >> >> Salu2
>>> >> >> >> >>
>>> >> >> >> >> NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> wrote:
>>> >> >> >> >>
>>> >> >> >> >> >Yehe,
>>> >> >> >> >> > Visto lo viendo y viedo lo visto la creación de una
>>> distro
>>> >> >> >> >> > para
>>> >> >> >> >> >BOFHers tiene algunos inconvenientes:
>>> >> >> >> >> >
>>> >> >> >> >> >* Mucho trabajo. Hacer una distro requiere de mucho trabajo,
>>> >> >> >> >> > tiempo
>>> >> >> >> >> > y
>>> >> >> >> >> >dedicación. Una vez creada la base comienza el trabajo duro:
>>> >> >> >> >> >mantenimiento, desarrollo, infraestructura, etc.
>>> >> >> >> >> >* Para gustos, colores. Jamás nos pondremos deacuerdo en
>>> cuanto
>>> >> >> >> >> > a
>>> >> >> >> >> >[deb|rpm|tar], en cuanto a Desktop, WM, demonios, etc.
>>> >> >> >> >> >
>>> >> >> >> >> >Hacer una distro dificil de mantener y no al gusto de
>>> todos, es
>>> >> >> >> >> > hacer
>>> >> >> >> >> >una distro muerta desde el principio. Por esto, he pensado
>>> en
>>> >> >> >> >> > una
>>> >> >> >> >> >solución a la que llevo dándole vueltas desde hace ya un
>>> tiempo:
>>> >> >> >> >> >metapaquetes. La idea es sencilla, crear metapaquetes que
>>> >> >> >> >> > dependan
>>> >> >> >> >> > de
>>> >> >> >> >> >los paquetes que más usemos/nos gusten/necesitemos. A modo
>>> de
>>> >> >> >> >> > ejemplo:
>>> >> >> >> >> >
>>> >> >> >> >> >- Paquete bofh-devel: herramientas para desarrollo
>>> >> >> >> >> >- Paquete bofh-audit: herramientas para auditoría
>>> >> >> >> >> >- Paquete bofh-admin: demonios/servicicios/tal y cual
>>> >> >> >> >> >
>>> >> >> >> >> >Instalar uno de estos paquetes automáticamente instalaría la
>>> >> >> >> >> > colección
>>> >> >> >> >> >de paquetes que tengamos definida. Adicionalmente se podrían
>>> >> >> >> >> > incluir
>>> >> >> >> >> >configuraciones específicas dentro del metapaquete así como
>>> una
>>> >> >> >> >> > serie
>>> >> >> >> >> >de archivos de configuración de ejemplo. Estos paquetes se
>>> >> >> >> >> > harían
>>> >> >> >> >> > para
>>> >> >> >> >> >todas las distros que queramos/podamos. Los paquetes se
>>> >> >> >> >> > propondrían
>>> >> >> >> >> >para ser incluidos en los repositorios oficiales de las
>>> >> >> >> >> > diferentes
>>> >> >> >> >> >distros.
>>> >> >> >> >> >
>>> >> >> >> >> >La idea de los metapaquetes sería la de tener una distro a
>>> >> >> >> >> > nuestro
>>> >> >> >> >> >gusto saltándonos todo el proceso de desarrollo e ir
>>> >> >> >> >> > directamente
>>> >> >> >> >> >hacia el objetivo. Si a esto le sumamos que podríamos tener
>>> >> >> >> >> > estas
>>> >> >> >> >> >"recopilaciones" y configuraciones extra de serie en nuestra
>>> >> >> >> >> > distro
>>> >> >> >> >> >favorita nos ahorraría el mantenimiento y la infraestructura
>>> >> >> >> >> > además
>>> >> >> >> >> > de
>>> >> >> >> >> >facilitarnos enormemente el trabajo simplemente contando
>>> con una
>>> >> >> >> >> >conexión a internet.
>>> >> >> >> >> >
>>> >> >> >> >> >A fin de cuentas, a menos que hagas un linux from scratch,
>>> una
>>> >> >> >> >> > distro
>>> >> >> >> >> >es una serie de paquetes y configuraciones específicas.
>>> >> >> >> >> >
>>> >> >> >> >> >¿Qué sus parece?¿Sus animáis?
>>> >> >> >> >> >
>>> >> >> >> >
>>> >> >> >> >
>>> >> >> >> >
>>> >> >> >> >
>>> >> >> >> > --
>>> >> >> >> > Lista de Correo #BOFHers -
>>> //www.freelists.org/list/bofhers
>>> >> >> >> > Síguenos también el Twitter, en el hastag #BOFHers (y
>>> derivados)
>>> >> >> >> > ¡También tenemos un servidor IRC! irc.escomposlinux.org:6667canal
>>> >> >> >> > #BOFHers
>>> >> >> >>
>>> >> >> >>
>>> >> >> >>
>>> >> >> >> --
>>> >> >> >> -------------
>>> >> >> >> J.A. Nache
>>> >> >> >> http://nache.net
>>> >> >> >> http://janache.com
>>> >> >> >> nache.nache@xxxxxxxxx
>>> >> >> >>
>>> >> >> >
>>> >> >>
>>> >> >>
>>> >> >>
>>> >> >> --
>>> >> >> -------------
>>> >> >> J.A. Nache
>>> >> >> http://nache.net
>>> >> >> http://janache.com
>>> >> >> nache.nache@xxxxxxxxx
>>> >> >>
>>> >> >
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> --
>>> >> -------------
>>> >> J.A. Nache
>>> >> http://nache.net
>>> >> http://janache.com
>>> >> nache.nache@xxxxxxxxx
>>> >>
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > Lista de Correo #BOFHers - //www.freelists.org/list/bofhers
>>> > Síguenos también el Twitter, en el hastag #BOFHers (y derivados)
>>> > ¡También tenemos un servidor IRC! irc.escomposlinux.org:6667 canal
>>> #BOFHers
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> -------------
>>> J.A. Nache
>>> http://nache.net
>>> http://janache.com
>>> nache.nache@xxxxxxxxx
>>>
>>>
>>
>
>
> --
> vdo1138
>
--
Saludos,
Eduardo G. Aguilar Grandes
Other related posts:
