[bofhers] Re: Distro BOFHers
- From: Vdo <vdo.pure@xxxxxxxxx>
- To: bofhers@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 5 Mar 2013 15:46:50 +0100
Yo en el curro empaqueto y hago mantenimiento de RPMs, repositorios y
demás, sin grandes filigranas en la compilación, pero puedo aportar mi
grano.
Los metapaquetes la putada es que te van a pillar todas las dependencias
que en primera instancia entiendo que son los paquetes deseados, pero si
alguna no te interesa por lo que sea (tamaño, etc.) te van a quedar
dependencias rotas y queda feo.
2013/3/5 Kyle BOFHer <kylebofh@xxxxxxxxx>
> Yo en el curro tiro de Ubuntu y Debian, en casa ando con ubuntu y
> archlinux, así que puedo ser packager/tester en esos sistemas.
>
>
> 2013/3/5 NachE <nache.nache@xxxxxxxxx>
>
>> Metapaquetes = la versión actual del paquete en la distro. Sigo sin
>> ver dónde dónde está el problema con los metapaquetes, pero supongo
>> que no hay ningún problema en mantener en el repositorio las
>> diferentes opciones.
>>
>> El día 5 de marzo de 2013 10:11, Autoestopista El
>> <autoestopistael@xxxxxxxxx> escribió:
>> > Metapaquetes = no importa version de las deps? Me parece una locura. Yo
>> voto
>> > por empaquetar individualmente y sobre esta base, crear bundles. Así
>> tenemos
>> > las dos opciones y tampoco nos supone mucho problema.
>> >
>> > En cuanto a los requisitos, necesitamos o bien un servidor de alguien
>> > (bytheface) o bien un hosting, aunque también podemos ver la
>> posibilidad de
>> > usar un github. Espacio no necesitamos mucho, igual que ancho de banda,
>> ya
>> > que no vamos a ser muchos usuarios y tampoco vamos a tener, en
>> principio, un
>> > tráfico tan enorme.
>> >
>> > El tema de la compilación, creo que cada uno puede hacer el build en su
>> > equipo y subirlo junto con el src (en el caso de los rpm, desconozco
>> como
>> > funcionan los deb) al repo para que otros lo porten a otra
>> arquitectura. Por
>> > lo que no necesitamos máquina para compilar.
>> >
>> > En cuanto al control de versiones, si montamos un github ya lo tenemos
>> > hecho. Si optamos por un server, creo que cualquiera nos sirve, yo voto
>> por
>> > Mercurial :)
>> >
>> > A la espera de vuesos comentaridos.
>> >
>> > El 5 de marzo de 2013 00:30, NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
>> >
>> >> Ok, estamos deacuerdo en que un repo vamos a tener. Al tener paquetes
>> >> completos, se nos plantean otros problemas:
>> >> - Necesitamos espacio
>> >> - Necesitamos ancho de banda
>> >> - Necesitamos compilar
>> >> - Necesitamos controlar versiones
>> >>
>> >> El día 5 de marzo de 2013 00:16, José Carlos Cuevas
>> >> <reset.reboot@xxxxxxxxx> escribió:
>> >> > Yo es que lo veo así... normalmente cuando plantas una distro, ya
>> sabes
>> >> > qué
>> >> > le falta, qué se puede mejorar y normalmente lo que vas a hacer con
>> >> > ella,
>> >> > así que instalas los paquetes que te van a servir, y a funcionar. Si
>> >> > tuviera
>> >> > un repo que al añadirlo sé que tendré esos parches habituales y las
>> >> > utilidades que se que puedo necesitar, mejor.
>> >> >
>> >> > Si instalas un bundle... te van a sobrar cosas que igual para esa
>> >> > máquina no
>> >> > te van a hacer falta.
>> >> >
>> >> >
>> >> > El 5 de marzo de 2013 00:13, NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
>> >> >
>> >> >> El inconveniente que yo veo con los bundles es que vamos a tener que
>> >> >> llevar un control de qué paquetes han sacado nuevas versiones y
>> >> >> recompilar, con metapaquetes te olvidas del control de versiones de
>> >> >> esos paquetes.
>> >> >>
>> >> >> El día 5 de marzo de 2013 00:08, José Carlos Cuevas
>> >> >> <reset.reboot@xxxxxxxxx> escribió:
>> >> >> > Estoy de acuerdo con el señor vfmBOFH, meta paquetes quizás no
>> sea la
>> >> >> > mejor
>> >> >> > opción, pero unos repositorios con los paquetes que nos gusten, ya
>> >> >> > compilados, arreglados y con la dependencias resultas para
>> nuestras
>> >> >> > distros
>> >> >> > favoritas, molaría. Porque no siempre vas a necesitar todo lo de
>> los
>> >> >> > bundles.
>> >> >> >
>> >> >> > El 05/03/2013 00:03, "NachE" <nache.nache@xxxxxxxxx> escribió:
>> >> >> >
>> >> >> >> Yo había pensado en lo siguiente:
>> >> >> >> Posiblemente ninguna distro nos aceptará los paquetes de
>> >> >> >> primeras,
>> >> >> >> pero en cuanto tengamos algo montado y el desarrollo avanzado,
>> >> >> >> tendremos más fuerza que si una persona cualquiera trata de
>> meter un
>> >> >> >> paquete en una distro.
>> >> >> >>
>> >> >> >> En cuanto a qué paquetes, en el irc hay algún BOFH que otro
>> >> >> >> archlinuxero, comentas que tú has hecho algo para rpm, y yo soy
>> >> >> >> debian
>> >> >> >> based. De modo que se podría marcar una linea a seguir:
>> >> >> >>
>> >> >> >> 1 Definir qué metapaquetes se van a desarrollar y de qué paquetes
>> >> >> >> van
>> >> >> >> a depender (independientemente de la distro).
>> >> >> >> 2 Montar en github, por ejemplo, una base para empezar a hacer
>> cosas
>> >> >> >> y
>> >> >> >> organizarnos
>> >> >> >> 3 Buscarnos un servidor para montar repositorios
>> >> >> >> 4 Iniciar el proceso para incluir los paquetes en las distros
>> >> >> >>
>> >> >> >> Así tendríamos una serie de metapaquetes por desarrollar, yo
>> puedo
>> >> >> >> hacer los de debian, y con la ayuda de todos, ir desarrollando
>> para
>> >> >> >> las distros que buenamente podamos.
>> >> >> >>
>> >> >> >> El día 4 de marzo de 2013 23:41, Autoestopista El
>> >> >> >> <autoestopistael@xxxxxxxxx> escribió:
>> >> >> >> > ¿Alguno de vosotros ha empaquetado alguna vez para alguna
>> distro?
>> >> >> >> > Lo
>> >> >> >> > digo
>> >> >> >> > porque, lo de intentar incluirlos en los repos oficiales de
>> alguna
>> >> >> >> > distro,
>> >> >> >> > no es un trabajo fácil ni mucho menos.
>> >> >> >> >
>> >> >> >> > Podríamos montar nuestro propio repo por lo menos para ir
>> teniendo
>> >> >> >> > cosas
>> >> >> >> > disponibles, pero claro, ya tendríamos que meternos en ¿para
>> que
>> >> >> >> > distros
>> >> >> >> > desarrollamos? ¿que versiones? ¿deb y rpm o solo uno de ellos?
>> >> >> >> > ¿quien
>> >> >> >> > se
>> >> >> >> > encarga de cada uno?
>> >> >> >> >
>> >> >> >> > Que vamos, le podemos dar caña. Yo tuve la suerte de hacer
>> algun
>> >> >> >> > paquetillo
>> >> >> >> > para el repo de Blogdrake.net de Mandriva y es una expericia
>> más
>> >> >> >> > que
>> >> >> >> > gratificante.
>> >> >> >> >
>> >> >> >> > El 4 de marzo de 2013 23:28, lachusmadeTI
>> >> >> >> > <lachusmadeti@xxxxxxxxxx>
>> >> >> >> > escribió:
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >> Nache yo encantado, que el tema lo ando llevando solo y voy de
>> >> >> >> >> culo.
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> Salu2
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> NachE <nache.nache@xxxxxxxxx> wrote:
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> >Yehe,
>> >> >> >> >> > Visto lo viendo y viedo lo visto la creación de una
>> distro
>> >> >> >> >> > para
>> >> >> >> >> >BOFHers tiene algunos inconvenientes:
>> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >* Mucho trabajo. Hacer una distro requiere de mucho trabajo,
>> >> >> >> >> > tiempo
>> >> >> >> >> > y
>> >> >> >> >> >dedicación. Una vez creada la base comienza el trabajo duro:
>> >> >> >> >> >mantenimiento, desarrollo, infraestructura, etc.
>> >> >> >> >> >* Para gustos, colores. Jamás nos pondremos deacuerdo en
>> cuanto
>> >> >> >> >> > a
>> >> >> >> >> >[deb|rpm|tar], en cuanto a Desktop, WM, demonios, etc.
>> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >Hacer una distro dificil de mantener y no al gusto de todos,
>> es
>> >> >> >> >> > hacer
>> >> >> >> >> >una distro muerta desde el principio. Por esto, he pensado en
>> >> >> >> >> > una
>> >> >> >> >> >solución a la que llevo dándole vueltas desde hace ya un
>> tiempo:
>> >> >> >> >> >metapaquetes. La idea es sencilla, crear metapaquetes que
>> >> >> >> >> > dependan
>> >> >> >> >> > de
>> >> >> >> >> >los paquetes que más usemos/nos gusten/necesitemos. A modo de
>> >> >> >> >> > ejemplo:
>> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >- Paquete bofh-devel: herramientas para desarrollo
>> >> >> >> >> >- Paquete bofh-audit: herramientas para auditoría
>> >> >> >> >> >- Paquete bofh-admin: demonios/servicicios/tal y cual
>> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >Instalar uno de estos paquetes automáticamente instalaría la
>> >> >> >> >> > colección
>> >> >> >> >> >de paquetes que tengamos definida. Adicionalmente se podrían
>> >> >> >> >> > incluir
>> >> >> >> >> >configuraciones específicas dentro del metapaquete así como
>> una
>> >> >> >> >> > serie
>> >> >> >> >> >de archivos de configuración de ejemplo. Estos paquetes se
>> >> >> >> >> > harían
>> >> >> >> >> > para
>> >> >> >> >> >todas las distros que queramos/podamos. Los paquetes se
>> >> >> >> >> > propondrían
>> >> >> >> >> >para ser incluidos en los repositorios oficiales de las
>> >> >> >> >> > diferentes
>> >> >> >> >> >distros.
>> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >La idea de los metapaquetes sería la de tener una distro a
>> >> >> >> >> > nuestro
>> >> >> >> >> >gusto saltándonos todo el proceso de desarrollo e ir
>> >> >> >> >> > directamente
>> >> >> >> >> >hacia el objetivo. Si a esto le sumamos que podríamos tener
>> >> >> >> >> > estas
>> >> >> >> >> >"recopilaciones" y configuraciones extra de serie en nuestra
>> >> >> >> >> > distro
>> >> >> >> >> >favorita nos ahorraría el mantenimiento y la infraestructura
>> >> >> >> >> > además
>> >> >> >> >> > de
>> >> >> >> >> >facilitarnos enormemente el trabajo simplemente contando con
>> una
>> >> >> >> >> >conexión a internet.
>> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >A fin de cuentas, a menos que hagas un linux from scratch,
>> una
>> >> >> >> >> > distro
>> >> >> >> >> >es una serie de paquetes y configuraciones específicas.
>> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >> >¿Qué sus parece?¿Sus animáis?
>> >> >> >> >> >
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >
>> >> >> >> > --
>> >> >> >> > Lista de Correo #BOFHers -
>> //www.freelists.org/list/bofhers
>> >> >> >> > Síguenos también el Twitter, en el hastag #BOFHers (y
>> derivados)
>> >> >> >> > ¡También tenemos un servidor IRC! irc.escomposlinux.org:6667canal
>> >> >> >> > #BOFHers
>> >> >> >>
>> >> >> >>
>> >> >> >>
>> >> >> >> --
>> >> >> >> -------------
>> >> >> >> J.A. Nache
>> >> >> >> http://nache.net
>> >> >> >> http://janache.com
>> >> >> >> nache.nache@xxxxxxxxx
>> >> >> >>
>> >> >> >
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> --
>> >> >> -------------
>> >> >> J.A. Nache
>> >> >> http://nache.net
>> >> >> http://janache.com
>> >> >> nache.nache@xxxxxxxxx
>> >> >>
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> -------------
>> >> J.A. Nache
>> >> http://nache.net
>> >> http://janache.com
>> >> nache.nache@xxxxxxxxx
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Lista de Correo #BOFHers - //www.freelists.org/list/bofhers
>> > Síguenos también el Twitter, en el hastag #BOFHers (y derivados)
>> > ¡También tenemos un servidor IRC! irc.escomposlinux.org:6667 canal
>> #BOFHers
>>
>>
>>
>> --
>> -------------
>> J.A. Nache
>> http://nache.net
>> http://janache.com
>> nache.nache@xxxxxxxxx
>>
>>
>
--
vdo1138
Other related posts:
