[smartdoctor] Re: Mantra 1:4 u 1:1.8
- From: Lada Grandić <dr.lada.grandic@xxxxxxxxx>
- To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 11 Jan 2012 08:58:35 +0100
Ali na nalazima piše kontrola tad i tad prema potrebi(i sad ti objasni
pacijentu da nema potrebe).Nije problem u konziljarcima,oni se trebaju
zaštititi od eventualne tužbe,(jer kako je kolega napisao na portalu za
studente"odgovaraš i za ono što nisi napisao).Problem je u" košarici".
Pozdrav Lada
2012/1/11 Morena Butković <morena.butkovic@xxxxxxxxxxxx>
> **
> kad bi bolnice ODMAH prestale naručivati na bespotrebne i stručno
> neopravdane KONTROLNE preglede STABILNIH KRONIČNIH BOLESNIKA, što je
> predmet skrbi obiteljskog liječnika, ovaj omjer bi se već u prvih 6
> mjeseci skoro pa prepolovio.
> Uz nepotrebne kontrolne preglede ide i nepotrebna i stručno neopravdana i
> kontrolna visokodiferencirana dijagnostika , pa bi se bez dodatnog troška ,
> vrlo brzo smanjile i liste čekanja za Uz npr srca, CT-e , magnete i slično
>
> Hmmm , samo SKZZ naravno to ne odgovara, znamo i zašto...
>
> lp m
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Zrinko Karlović <zrinko.karlovic@xxxxxxxxx>
> *To:* smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
> *Sent:* Wednesday, January 11, 2012 12:13 AM
> *Subject:* [smartdoctor] Mantra 1:4 u 1:1.8
>
> Ovi nam brojevi ne idu u prilog, ali moramo se sjetiti jednog od razloga
> zašto je do toga došlo.
>
> Možda se neki toga i ne sjećaju jer tako više ne rade, a neki ni nisu
> radili, no u vrijeme sukoba sa administracijom HZZO i MZSS oko naplate
> participacija jedan od naših poteza bio je da ne pišemo šifre pregleda nego
> druge šifre koje se ne naplaćuju. Iako se taj način rada smanjio nije
> potpuno nestao - mogu otvoreno reći da dobro razmislim hoću li nešto
> napisati kao pregled i gnjaviti sestru da naplaćuje, pogotovo što gotovo
> svakog mjeseca dobivam poruke iz HZZOa da nešto nije dobro obračunato, a
> uvijek se radi o tome da je pacijent u međuvremenu, tijekom mjeseca,
> promijenio status (ne)plaćanja (dobio ili izgubio oslobađanje, odnosno
> dopunsko) - a kad naši kritičari analiziraju statistiku sigurno imaju pred
> očima period od prije dvije-tri godine jer im stariji podaci nisu bitni a
> noviji još nisu obrađeni, i upravo u tom periodu vidi se najveći učinak
> naših akcija. Sigurno je da to nije jedini, ali nije ni nevažni razlog
> zašto u našoj evidenciji više nema toliko pregleda kao nekad, prije
> dvadesetak godina, u crnobijelom svijetu prije plavih knjiga, crvenih
> uputnica i žutih minuta.
>
> Pa ako to možda i nećemo javno reći (trebalo bi razmisliti koliko je
> pametno iznijeti da smo krivotvorili podatke - iako to oni znaju drukčije
> zvuči kad to priznamo sami) važno je da mi sami ne zaboravimo o čemu se
> radi i ne padnemo u zamku prihvaćanja njihovog (vjerojatno točnog)
> podatka-mantre o omjeru 1:1.8 kao dokazu da manje radimo i manje vrijedimo.
>
>
Other related posts:
