[zxspectrum] Re: Clive Sinclair vs Steve Jobs
- From: Simone Voltolini <simone.voltolini@xxxxxx>
- To: "zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx" <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 14 Aug 2014 13:08:49 +0200
E non solo tutto quello che riguardava il Ql il buon Sinclair cinha guadagnato
x un bel pó :-)
Kora Sistemi Informatici Srl
> Il giorno 14/ago/2014, alle ore 12:07, Malantrucco Carlo
> <carlo.malantrucco@xxxxxxxx> ha scritto:
>
>
> Inviato da iPhone
>
>> Il giorno 14/ago/2014, alle ore 10:58, Stefano <flydream@xxxxxxxxx> ha
>> scritto:
>>
>> Steve Jobs non ha inventato un bel nulla ma ha preso altri prodotti poco
>> conosciuti e li ha ricommercializzati con un logo sopra al prezzo più alto
>> trasformandolo così in status symbol e poi divenuti così più "conosciuti" e
>> quindi di massa (ricordo a tutti che il primo tablet touchscreen non è stato
>> l'ipad, che il mac con il sistema a finestre è stata una evoluzione dello
>> xerox, che l'iphone ha unito un cellulare che già esisteva come invenzione
>> ad un touchscreen che già esisteva come invenzione ecc. ecc.)
>
> Da un certo punto di vista hai ragione, perché è vero che Steve Jobs non ha
> inventato nulla.
>
> Infatti io non ho detto che è stato un inventore: ho detto che è stato un
> uomo d'affari (come vedi concordiamo anche su questo) visionario, che ha
> "visto" cioè qualcosa che ancora non esisteva in una data forma.
>
> Un esempio? Il primo iPhone.
>
> È stato lo stesso Jobs nella presentazione (2006, se non erro) a mostrare che
> l'iPhone è nato dalla fusione di tre apparecchi già esistenti: un cellulare
> (sottolineo per la prima volta con tastiera software, non hardware, e non è
> poco), un iPod e un Internet communicator.
>
> Non ha inventato nulla ... ma tutti gli smartphone di qualsiasi marca con
> qualsiasi sistema operativo come si presentano oggi?
>
> Se era così semplice assemblare (come se poi fosse solo un problema di
> assemblaggio hardware e non di finissima integrazione software) queste tre
> cose, perché non lo ha fatto prima qualcun altro? e perché poi tutti lo hanno
> copiato e continuano a copiarlo?
> Forse perché funzionava?
>
> D'altronde, anche chi si è presentato per la prima volta con un automobile
> non ha inventato nulla: il carro esisteva dall'antichità, il motore lo aveva
> inventato qualcun altro ... che ci voleva ad assemblarli? :-)
>
>> Sinclair invece ha cercato di creare qualcosa dal nulla con la C5, ha
>> provato a creare un pc assemblabile da tutti ad un prezzo decisamente
>> accessibile alle famiglie lasciamo perdere invenzioni anche assurde come la
>> button radio AM ma la tv portatile, l'orologio radio ecc
>
> Giusto, ha cercato.
> Ma spesso non c'è riuscito.
> Il problema è tutto là: non basta essere il primo ad avere un'idea, bisogna
> anche renderla funzionante. Davvero.
>
> Per quanto voglia bene a Sir Clive, non riesco a vederlo come un ingenuo
> Archimede Pitagorico.
>
> Con la C5 ha semplicemente toppato alla grande, perché è stato un folle a
> disperdere tutto quanto aveva guadagnato con lo Spectrum sul progetto di un
> veicolo stradale pericoloso in quanto invisibile alle automobili circolanti e
> ad altezza di tubo di scappamento.
>
> D'altronde però anche lui sapeva farsi i suoi affari: mi risulta che le
> royalties sulle cartucce microdrive siano rimaste a lui per anni anche dopo
> la cessione della Sinclair Research alla Amstrad. ;-)
>
> Carlo
Other related posts:
