[zxspectrum] Re: Clive Sinclair vs Steve Jobs
- From: Luca Zabeo <vado@xxxxxxxxxx>
- To: zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 14 Aug 2014 13:14:28 +0200
mah io la vedo così, pensiero e opinione personale s'intende: Sinclair è un
creatore, Jobs un inventore.
Differenza?
E' come dire, per fare un esempio banalissimo, che Sinclair ha creato il
triangolo, il cerchio e il quadrato, Jobs ha inventato una figura derivata
dalle precedenti. :-)))
Il giorno 14 agosto 2014 13:08, Simone Voltolini <simone.voltolini@xxxxxx>
ha scritto:
> E non solo tutto quello che riguardava il Ql il buon Sinclair cinha
> guadagnato x un bel pó :-)
>
> Kora Sistemi Informatici Srl
>
> > Il giorno 14/ago/2014, alle ore 12:07, Malantrucco Carlo <
> carlo.malantrucco@xxxxxxxx> ha scritto:
> >
> >
> > Inviato da iPhone
> >
> >> Il giorno 14/ago/2014, alle ore 10:58, Stefano <flydream@xxxxxxxxx> ha
> scritto:
> >>
> >> Steve Jobs non ha inventato un bel nulla ma ha preso altri prodotti
> poco conosciuti e li ha ricommercializzati con un logo sopra al prezzo più
> alto trasformandolo così in status symbol e poi divenuti così più
> "conosciuti" e quindi di massa (ricordo a tutti che il primo tablet
> touchscreen non è stato l'ipad, che il mac con il sistema a finestre è
> stata una evoluzione dello xerox, che l'iphone ha unito un cellulare che
> già esisteva come invenzione ad un touchscreen che già esisteva come
> invenzione ecc. ecc.)
> >
> > Da un certo punto di vista hai ragione, perché è vero che Steve Jobs non
> ha inventato nulla.
> >
> > Infatti io non ho detto che è stato un inventore: ho detto che è stato
> un uomo d'affari (come vedi concordiamo anche su questo) visionario, che ha
> "visto" cioè qualcosa che ancora non esisteva in una data forma.
> >
> > Un esempio? Il primo iPhone.
> >
> > È stato lo stesso Jobs nella presentazione (2006, se non erro) a
> mostrare che l'iPhone è nato dalla fusione di tre apparecchi già esistenti:
> un cellulare (sottolineo per la prima volta con tastiera software, non
> hardware, e non è poco), un iPod e un Internet communicator.
> >
> > Non ha inventato nulla ... ma tutti gli smartphone di qualsiasi marca
> con qualsiasi sistema operativo come si presentano oggi?
> >
> > Se era così semplice assemblare (come se poi fosse solo un problema di
> assemblaggio hardware e non di finissima integrazione software) queste tre
> cose, perché non lo ha fatto prima qualcun altro? e perché poi tutti lo
> hanno copiato e continuano a copiarlo?
> > Forse perché funzionava?
> >
> > D'altronde, anche chi si è presentato per la prima volta con un
> automobile non ha inventato nulla: il carro esisteva dall'antichità, il
> motore lo aveva inventato qualcun altro ... che ci voleva ad assemblarli?
> :-)
> >
> >> Sinclair invece ha cercato di creare qualcosa dal nulla con la C5, ha
> provato a creare un pc assemblabile da tutti ad un prezzo decisamente
> accessibile alle famiglie lasciamo perdere invenzioni anche assurde come la
> button radio AM ma la tv portatile, l'orologio radio ecc
> >
> > Giusto, ha cercato.
> > Ma spesso non c'è riuscito.
> > Il problema è tutto là: non basta essere il primo ad avere un'idea,
> bisogna anche renderla funzionante. Davvero.
> >
> > Per quanto voglia bene a Sir Clive, non riesco a vederlo come un ingenuo
> Archimede Pitagorico.
> >
> > Con la C5 ha semplicemente toppato alla grande, perché è stato un folle
> a disperdere tutto quanto aveva guadagnato con lo Spectrum sul progetto di
> un veicolo stradale pericoloso in quanto invisibile alle automobili
> circolanti e ad altezza di tubo di scappamento.
> >
> > D'altronde però anche lui sapeva farsi i suoi affari: mi risulta che le
> royalties sulle cartucce microdrive siano rimaste a lui per anni anche dopo
> la cessione della Sinclair Research alla Amstrad. ;-)
> >
> > Carlo
>
>
--
LukeZab on the Web
"la pazzia, mio signore, regna su questa piazza e non v'e' luogo al mondo
ov'essa non risplenda"
Other related posts:
