[zxspectrum] Re: Clive Sinclair vs Steve Jobs
- From: Simone Voltolini <simone.voltolini@xxxxxx>
- To: "zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx" <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 14 Aug 2014 11:47:34 +0200
Ce ne sarebbe da dire qui...comunque avanti tutta
Kora Sistemi Informatici Srl
> Il giorno 14/ago/2014, alle ore 11:27, Stefano Paganini
> <stefano.paganini@xxxxxxxxx> ha scritto:
>
> Discussione molto interessante seppure accademica.
> Intervengo per tentare di dare un minimo (spero) contributo.
> Ne abbiamo parlato parecchio anche su www.ArcheologiaInformatica.it (in varie
> riprese).
> Premetto, "a mio modesto avviso".
> Jobs e Sinclair condividevano la caratteristica di 'visionari'.
> Sinclair, da sempre, è stato un ingegnere, un inventore, con il retaggio di
> elettronica analogica e digitale 'old-style' (gli inizi con Radionics etc).
> Jobs è sempre stato un visionario 'California-style': 'libertà' -> di
> ascoltare brani (iPod), di leggere/navigare (iPad), di non dover imparare con
> difficoltà per usare un computer (Mac OS X).
> Il paragone vede Sinclair nettamente sfavorito come imprenditore (sebbene
> entrambe abbiano avuto alti e bassi): non ha mai avuto una visione 'global',
> nemmeno ai tempi d'oro.
> Tuttavia, per me:
> Sinclair è e rimane il fautore dell'informatica di massa per i miei inizi (e
> non solo) con ZX80/81 e Spectrum, mentre Apple è e rimane il prodotto di
> massa della maturità.
> Due approcci totalmente differenti, dunque, e con differenti obiettivi:
> Sinclair, per come si pone ancora oggi, è un signore piuttosto geniale che
> tira fuori idee (spesso low-cost e spesso geniali) che però si scontrano con
> una produzione talvolta defiticaria.
> Jobs, sebbene abbia commesso errori vari, ha sempre cercato l'eccellenza
> nella qualità ("gli alti usano i display che noi scartiamo", in tempi
> recenti) sebbene sempre in sistemi "chiusi".
> Temo che le previsioni sul futuro (microsoft, apple etc) non siano del tutto
> plausibili...
> La stessa MS dovrà trovare un nuovo fronte che non può essere Office 365...
>
> Avanti con la discussione e grazie a voi per gli spunti.
>
>
> 2014-08-14 11:09 GMT+02:00 Enrico Maria Giordano
> <e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx>:
>>
>>
>> Il 14/08/2014 09:12, Malantrucco Carlo ha scritto:
>>
>>> Cari amici, mi piacerebbe condividere con voi ciò che penso dei due
>>> signori in oggetto, visto che la loro attività ha avuto tanta
>>> influenza sulla mia vita personale e professionale prima come utente
>>> ZX Spectrum dal 1985 al 1992 e poi come utente Mac (e non solo) dal
>>> 1992 ad oggi.
>>
>> Purtroppo per alcune cose non siamo per niente d'accordo.
>>
>>
>>> Uomini di affari si, ma non solo. Credo che nessuno si sognerebbe di
>>> paragonare Clive Sinclair ad Alan Sugar o Steve Jobs a Bill Gates. I
>>> nostri avevano una visione del futuro, gli altri soltanto la visione
>>> dei soldi.
>>
>> Questa è una visione di parte. Io vedo i prodotti di Steve Jobs come meri
>> prodotti industriali per il mercato consumer. Mentre i prodotti di Bill
>> Gates (solo software) sono molto più simili a quelli di Sinclair perché
>> consentono lo "smanettamento" semplice, cosa che i prodotti Apple non fanno,
>> almeno non semplice. E poi quale sarebbe questa "visione del futuro"? Il
>> computer come elettrodomestico? Beh, allora è una visione strettamente
>> commerciale. Hai idea invece dei veri e propri miracoli che deve fare la
>> Microsoft per dare un prodotto che sia compatibile sempre e comunque con una
>> vastissima gamma di hardware/software presenti e passati (e anche futuri)?
>> Quella è vera capacità tecnica! Non ci vuole niente a creare un prodotto da
>> zero incompatibile con tutto il resto del mondo.
>>
>>
>>> Alla fine la differenza tra i due, secondo me, è fondamentalmente una
>>> sola. Steve Jobs ha saputo imparare dai propri errori, Clive Sinclair
>>> no.
>>
>> Non capisco: vuoi dire che gli attuali prodotti Apple hanno un'apertura
>> verso il mondo esterno? Come ho già detto, l'unica cosa standard che hanno è
>> il jack 3.5 per la cuffia/microfono... :-)
>>
>>
>>> Oggi musica digitale vuol dire iPod e iTunes,
>>> smartphone vuol dire iPhone, tablet vuol dire iPad.
>>
>> Non ti pare un'affermazione esagerata? Anzi, detta così è proprio errata
>> sotto tutti i punti di vista.
>>
>>
>>> Di sicuro ci sarà sempre una Microsoft, si chiami Samsung o in altro
>>> modo, pronta a succhiarle le ruote e vincere in volata. Ma
>>> l'innovazione ancora oggi si chiama Apple.
>>
>> Va beh, qui ti sei proprio lasciato andare... :-)
>>
>> EMG
>>
>> --
>> EMAG Software Homepage: http://www.emagsoftware.it
>> The EMG Music page: http://www.emagsoftware.it/emgmusic
>> The EMG's ZX-Spectrum Page: http://www.emagsoftware.it/spectrum
>> The Best of Spectrum Games: http://www.emagsoftware.it/tbosg
>
>
>
> --
> Stefano Paganini
> e-mail: stefano.paganini@xxxxxxxxx
> http://www.stefanopaganini.com/
> "Remember that the business of life is life, not business" B.C. Forbes
Other related posts:
