[zxspectrum] Re: Clive Sinclair vs Steve Jobs
- From: Simone Voltolini <simone.voltolini@xxxxxx>
- To: "zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx" <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 14 Aug 2014 13:13:01 +0200
Questa me ma leggo con calma tra un castello e l'altro, 4g dappertutto qui a
Merano e dintorni :-)
Kora Sistemi Informatici Srl
> Il giorno 14/ago/2014, alle ore 13:07, Malantrucco Carlo
> <carlo.malantrucco@xxxxxxxx> ha scritto:
>
>
> Inviato da iPhone
>
>> Il giorno 14/ago/2014, alle ore 11:09, Enrico Maria Giordano
>> <e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx> ha scritto:
>>
>> Purtroppo per alcune cose non siamo per niente d'accordo.
>
> Perché purtroppo?
> Pensa che noia se la pensassimo sempre nello stesso modo! :-)
>
>>> Uomini di affari si, ma non solo. Credo che nessuno si sognerebbe di
>>> paragonare Clive Sinclair ad Alan Sugar o Steve Jobs a Bill Gates. I
>>> nostri avevano una visione del futuro, gli altri soltanto la visione
>>> dei soldi.
>>
>> Questa è una visione di parte.
>
> Tutte le visioni sono di parte.
>
> Non esiste una visione oggettiva ... a meno che tu non viva in un paese
> totalitario.
>
>> Io vedo i prodotti di Steve Jobs come meri prodotti industriali per il
>> mercato consumer.
>
> Appunto, tu li vedi così.
> È una tua (legittima) visione di parte.
> Come la mia.
>
>> Mentre i prodotti di Bill Gates (solo software) sono molto più simili a
>> quelli di Sinclair perché consentono lo "smanettamento" semplice, cosa che i
>> prodotti Apple non fanno, almeno non semplice.
>
> È una visione talmente di parte (tecnico informatico) che parli di
> "smanettamento" semplice per i prodotti software Microsoft, che di semplice
> non hanno NULLA.
>
> Il software dovrebbe essere fatto per gli utenti che lo pagano (non che lo
> copiano) "idiot proof" = "a prova di idiota". Perché non sta scritto da
> nessuna parte che se voglio usare il software che ho comprato (sistema
> operativo, word processor o altro) debba per forza fare un corso di
> addestramento o prendere un master in informatica.
>
> Soprattutto perché c'è una sola cosa nella vita che non si può comprare, a
> parte la salute: il tempo.
>
> E se un software, hardware o un misto dei due mi fa risparmiare tempo, io lo
> pago volentieri di più, perché per me è un investimento.
>
> Per questo da 22 anni compro ed uso soltanto Mac. Non perché fa figo.
> Anzi, adesso ce ne sono talmente tanti in giro rispetto al passato che non ci
> si fa più caso!
> Ricordo invece che una volta se vedevi un Mac in un film o in tv te lo
> segnavi sull'agenda e lo raccontavi agli altri adepti alla setta! :-)
>
> Se poi vuoi "smanettare" (facile, intermedio o difficile, come ti pare) con
> Mac OS X non c'è problema.
> Apri Terminale ed hai tutto lo Unix che vuoi ai tuoi piedi!
>
>> E poi quale sarebbe questa "visione del futuro"?
>
> Vedere qualcosa in una forma che ancora non esiste, o perlomeno in cui gli
> altri ancora non la vedono, l'ho già detto.
>
>> Il computer come elettrodomestico?
>
> E anche fosse?
> La nostra casta di iniziati si sentirebbe irrimediabilmente offesa? :-)
>
>> Beh, allora è una visione strettamente commerciale.
>
> Senti, un sostenitore di Microsoft che taccia i concorrenti di visione
> strettamente commerciale si commenta da solo ...
>
> Dai, Enrico, sono stato il primo a dire che TUTTI sono in primo luogo uomini
> di affari: ma davvero vedi Bill Gates vestito da Jedi in missione per
> l'umanità? ;-)
>
>> Hai idea invece dei veri e propri miracoli che deve fare la Microsoft per
>> dare un prodotto che sia compatibile sempre e comunque con una vastissima
>> gamma di hardware/software presenti e passati (e anche futuri)? Quella è
>> vera capacità tecnica!
>
> I miracoli li deve fare perché deve cercare di tenere in piedi castelli di
> carta sempre più alti e sempre più accroccati costruiti decenni fa per avere
> il monopolio dei sistemi operativi.
>
> In questo concordo con te che ci vuole una capacità tecnica notevolissima! :-)
>
>> Non ci vuole niente a creare un prodotto da zero incompatibile con tutto il
>> resto del mondo.
>
> Non è vero (e tu lo sai) ma se anche fosse vero, se il prodotto funziona e fa
> risparmiare tempo dov'è il problema?
>
> Le cose per essere belle devono essere per forza difficili?
> È così bella la semplicità! :-)
>
> E comunque, non è vero che è così facile perché i predecessori di Jobs
> stavano portando la Apple al fallimento ed ora invece la società è
> capitalizzata più di Exxon, nonostante la piccola fetta di mercato.
>
> Jobs ha fatto due miracoli che dovresti ammettere:
>
> 1. abbandonare Mac OS 9 e ripartire DA ZERO con Mac OS X
>
> 2. trasportare Mac OS X dai processori PowerPC Motorola agli Intel
>
> Ti sembrano due passaggi davvero così facili?
>
> Pensa che nel frattempo io non ho mai smesso di lavorare sul mio Mac ... :-)
>
>>> Steve Jobs ha saputo imparare dai propri errori, Clive Sinclair no.
>>
>> Non capisco: vuoi dire che gli attuali prodotti Apple hanno un'apertura
>> verso il mondo esterno? Come ho già detto, l'unica cosa standard che hanno è
>> il jack 3.5 per la cuffia/microfono... :-)
>
> Ma davvero? Allora vediamo:
>
> 1. disk drive 3.5" nel 1984 (evoluto in SuperDrive capace di leggere di
> sistema anche i dischi formattati PC)
> 2. USB nel 1996 (i PC avevano ancora porta mouse, porta seriale, porta
> parallela)
> 3. WiFi di di sistema non so neanche più da quanto tempo
> 4. Thunderbird negli ultimi anni
>
> Cos'è che non puoi collegare oggi ad un Mac che potresti collegare ad un Pc?
> Il problema oggi quando c'è è solo software, non hardware.
>
> Cerchiamo di non ripetere all'infinito i soliti luoghi comuni del passato,
> vuoi? ;-)
>
>>> Oggi musica digitale vuol dire iPod e iTunes, smartphone vuol dire iPhone,
>>> tablet vuol dire iPad.
>>
>> Non ti pare un'affermazione esagerata? Anzi, detta così è proprio errata
>> sotto tutti i punti di vista.
>
> Bene, dimostramelo.
> Il mercato nei termini in cui lo vedi oggi lo ha aperto Apple in tutti e tre
> i campi, questo intendo. Puoi negarlo?
> Tutti gli altri sono venuti a ruota.
>
> O mi vuoi dire che prima dell'iPad c'erano i netbook ... figure mitologiche!
> :-)
>
>>> Di sicuro ci sarà sempre una Microsoft, si chiami Samsung o in altro modo,
>>> pronta a succhiarle le ruote e vincere in volata. Ma
>>> l'innovazione ancora oggi si chiama Apple.
>>
>> Va beh, qui ti sei proprio lasciato andare... :-)
>
> Beh, si lo ammetto.
> Qui ho fatto proprio lo sborone! ;-)
> A Roma si dice "ho pisciato fuori dal vaso" ... :-D
>
> Soprattutto ho detto una cosa che credevo fino ad un anno, un anno e mezzo fa
> ed ora non credo più.
>
> Steve Jobs è morto nel 2011 e gli effetti cominciano purtroppo a sentirsi ...
> :-(
>
> Carlo
Other related posts:
