[zxspectrum] Re: Clive Sinclair vs Steve Jobs
- From: Malantrucco Carlo <carlo.malantrucco@xxxxxxxx>
- To: "zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx" <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 14 Aug 2014 15:08:53 +0200
Inviato da iPhone
Il giorno 14/ago/2014, alle ore 13:57, Enrico Maria Giordano
<e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx> ha scritto:
>> Tutte le visioni sono di parte.
>
> Già, ma quale sarebbe la parte che difendo io? Io ho sia un iPod che un iPad
> e quindi, tecnicamente, sarei schierato dalla parte che critico. :-)
Ma non si tratta di difendere nessuna parte, semplicemente ciò che si pensa.
Ti faccio notare che è solo qui che fai riferimento per la prima volta a iPod e
iPad. Magari pensavi di aver detto che stavi parlando solo di quello, ma non è
così.
Io invece non ho mai avuto né iPod né iPad. Ma a questo punto per par condicio
ora esco e mi compro uno Zune ed un Surface ... marroni !!! :-)
>>> Io vedo i prodotti di Steve Job come meri prodotti industriali per
>>> il mercato consumer.
>>
>> Appunto, tu li vedi così. È una tua (legittima) visione di parte.
>> Come la mia.
>
> Ma quello è un fatto oggettivo. Li vedo così perché non sono altro che
> quello. Il resto è fuffa.
Io nel frattempo stavo parlando di Mac e iPhone mentre tu facevi i tuoi voli
pindarici ... :-(
> Mi spieghi che differenze di utilizzo ci vedi tra un prodotto Apple e un
> prodotto Microsoft? Ti rispondo io: nessuna.
Continui a parlare di prodotto senza specificare a che ti riferisci. Se non
fossi tuo amico ti chiederei perché invece di iPod e iPad non ti sei comprato
Zune e Surface. Ma siccome sono tuo amico non te lo chiedo. :-)
> Solo che il prodotto Microsoft è enormemente più versatile. Me ne rendo conto
> spesso quando trovo cose che non si possono fare con i prodotti Apple. Se non
> ci fossero i PC tante cose non si potrebbero fare.
Beh, almeno in una cosa hai ragione.
Non si potrebbero fare le immagini OPD dei dischi Opus!
Ok, ok, hai vinto ... mi arrendo! :-)
> E quali sarebbero i software Apple "idiot proof" e quelli Microsoft difficili
> da usare? Non è che stai ancora (come tanti anni fa) paragonando Apple e
> MS-DOS? Oggi queste differenze non esistono più.
No?
Prepariamo una presentazione con PowerPoint su PC e Keynote su Mac: vediamo chi
finisce prima e la qualità del risultato. :-)
> Per carita! Parli di facilità di utilizzo e poi mi proponi Unix? Questa
> sarebbe l'indole "visionaria" di Jobs? Fate il minimo consentito e poi
> arrangiatevi con Unix?
No, la facilità di utilizzo è per l'utente normale.
Se lo smanettone vuole smanettare, s'imparerà Unix.
> No, solo che così ci viene impedito di fare tante cose che con un computer
> potevamo prima fare.
Ad esempio?
>>> Ma perché? La Microsoft vende solo il sistema operativo, Office e qualche
>>> strumento di sviluppo. E (come ho già detto) il suo impegno nei decenni a
>>> mantenere la compatibilità universale per un sistema è encomiabile. Mi
>>> dispiace ma questo va ben oltre la visione strettamente commerciale, ben
>>> oltre.
È encomiabile si, altrimenti fallirebbe.
E non si trova lì per caso, ma perché ha sfruttato ottimamente l'occasione
COMMERCIALE di divenire monopolista dei sistemi operativi decenni fa.
> No. Però vedo la Microsoft come una azienda con un notevole valore
> tecnologico e ingegneristico mentre vedo la Apple come una normale industria
> di elettrodomestici. Quella parte alla Apple manca completamente.
No, adesso tu ti rileggi quello che hai appena scritto e me lo confermi.
La Apple è un'azienda priva completamente di valore tecnologico e
ingegneristico?
Ma che ti sei fumato? ;-)
Scusa, ma allora Bill Gates da chi l'ha copiato Windows? :-DDD
>> I miracoli li deve fare perché deve cercare di tenere in piedi
>> castelli di carta sempre più alti e sempre più accroccati costruiti
>> decenni fa per avere il monopolio dei sistemi operativi.
>
> Evidentemente non sai niente sull'argomento. Non ci sono castelli di carte né
> sistemi accroccati.
Ci sono, ci sono ...
> La questione è invece molto semplice: mentre la Apple fa il sistema operativo
> e l'hardware sul quale deve girare, la Microsoft fa solo il sistema operativo
> mentre l'hardware è imposto dall'industria. Uno scenario praticamente
> impossibile, eppure la Microsoft è riuscita a gestirlo egregiamente per
> decenni.
Eh no, caro mio, mica puoi rivoltare così facilmente la frittata!
La Apple ha fatto la SCELTA di crearsi sia l'hardware che il software.
Alla Microsoft nessuno ha imposto nulla, è lei che dalla sua posizione
dominante di mercato, acquisita lo ripeto con somma maestria COMMERCIALE, ha
imposto il suo sistema operativo all'industria dell'hardware. Punto.
C'è una bella differenza!
>> Jobs ha fatto due miracoli che dovresti ammettere:
>>
>> 1. abbandonare Mac OS 9 e ripartire DA ZERO con Mac OS X
>> 2. trasportare Mac OS X dai processori PowerPC Motorola agli Intel
>
> Purtroppo non so niente di Mac. Il discorso verte sugli "elettrodomestici".
Questo, lo ripeto, te lo sei immaginato tu nella tua testa ma non è quello che
hai scritto né ciò di cui parlavo io nel mio primo post.
>> Cos'è che non puoi collegare oggi ad un Mac che potresti collegare ad
>> un Pc? Il problema oggi quando c'è è solo software, non hardware.
>
> Non ne ho idea. Mai avuto un Mac. Qui si parlava dei prodotti "nuovi" (gli
> elettrodomestici) come iPod e iPad.
Idem come sopra.
Ne parlavi tu, io parlavo di tutto.
>> Cerchiamo di non ripetere all'infinito i soliti luoghi comuni del
>> passato, vuoi? ;-)
>
> Non sono luoghi comuni. Oppure mi dici dove posso collegare la mia stampante
> all'iPod o all'iPad? :-)
Per farci, di grazia? :-)
> Fa troppo caldo per spiegarti come stanno le cose nel mondo della musica
> digitale, degli smartphone e dei tablet, mi dispiace.
Già, fa caldo anche qua ...
Peccato che sia aumentato proprio quando si stava per parlare di iTunes Music
Store e di scaricamenti illegali .. ;-)
Carlo
Other related posts:
