[zxspectrum] Re: Clive Sinclair vs Steve Jobs
- From: Simone Voltolini <simone.voltolini@xxxxxx>
- To: "zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx" <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 14 Aug 2014 10:23:45 +0200
Concordo pienamente
Kora Sistemi Informatici Srl
> Il giorno 14/ago/2014, alle ore 09:12, Malantrucco Carlo
> <carlo.malantrucco@xxxxxxxx> ha scritto:
>
> Cari amici,
> mi piacerebbe condividere con voi ciò che penso dei due signori in oggetto,
> visto che la loro attività ha avuto tanta influenza sulla mia vita personale
> e professionale prima come utente ZX Spectrum dal 1985 al 1992 e poi come
> utente Mac (e non solo) dal 1992 ad oggi.
>
> Evito di giudicare il carattere dei personaggi, che può essere più o meno
> simpatico.
>
> Pensandoci bene, ho trovato che i due hanno questo in comune: sono stati
> uomini di affari visionari che hanno realizzato prodotti belli e
> rivoluzionari sapendo scegliersi i collaboratori giusti e non accettando gli
> standard esistenti.
>
> La prima caratteristica è fondamentale.
> Spesso trasferiamo nei nostri "miti informatici" il nostro affetto quasi
> romantico per i loro prodotti, dimenticando che sono stati in realtà uomini
> di affari in cerca di profitto, successo, ricchezza. Obiettivi assolutamente
> legittimi, ma che nulla hanno a che vedere con l'oggetto della nostra
> passione.
>
> Uomini di affari si, ma non solo.
> Credo che nessuno si sognerebbe di paragonare Clive Sinclair ad Alan Sugar o
> Steve Jobs a Bill Gates.
> I nostri avevano una visione del futuro, gli altri soltanto la visione dei
> soldi.
> Se il computer è uscito dalle università ed è entrato nelle case cambiandoci
> la vita, molto del merito va a Clive Sinclair.
> Se non siamo più di fronte a monitor a fosfori verdi pieni di caratteri
> alfanumerici, molto del merito va a Steve Jobs.
>
> L'attenzione alla bellezza del prodotto, spesso dotato di caratteristiche
> innovative, è un'altra caratteristica in comune.
> Gli ZX Spectrum sono belli (quelli Sinclair): il 16/48, il Plus ed il 128. Il
> QL è bello. Lo Z88 è bello.
> Neri, eleganti, minimali, inconfondibili.
> Anche i Mac sono belli (quelli di Steve Jobs): il Mac del 1984, tutti gli
> iMac, tutti i MacBook.
> Dotati di personalità, capaci di arredare da soli uno spazio.
>
> Ma tutti questi prodotti non sono stato "partoriti" da Jobs e Sinclair, bensì
> dai collaboratori che si sono saputi scegliere.
> Loro è la sintesi, la presentazione, l'immagine. Non la creazione.
>
> E poi ci sono gli standard, ignorati da entrambi.
> Per innovare, in alcuni casi. Per sfruttare le royalties, in altri.
> Con poche conseguenze positive (sviluppo dei produttori esterni) e molte
> negative (lievitazione dei prezzi, babele delle periferiche).
>
> Errori ne hanno fatti entrambi, e parecchi.
> Sinclair il microdrive, riproposto dopo il fallimento sullo Spectrum in un
> computer altrimenti geniale come il QL che meritava una memoria di massa
> standard, veloce ed affidabile come il disk drive.
> Jobs tutte le porte di comunicazione col mondo esterno: ADB, seriali, SCSI
> con la necessità di periferiche dedicate (stampanti, hard disk,
> masterizzatori) a costi esagerati.
>
> Alla fine la differenza tra i due, secondo me, è fondamentalmente una sola.
> Steve Jobs ha saputo imparare dai propri errori, Clive Sinclair no.
> Il discorso ai neolaureati della Stanford University del 2005 ne è una
> testimonianza.
>
> Clive Sinclair ha iniziato a cambiare il mondo. Poi si è fermato. Creatività
> esaurita o scelte ancora sbagliate?
> Fatto sta che nessuno ha mai più usato il microdrive, guidato una C5 o
> sviluppato lo Z88.
>
> Steve Jobs invece è rinato dalle proprie ceneri.
> Cacciato dall'azienda che aveva creato, l'ha riconquistata portandola ad
> essere l'azienda a maggior capitalizzazione nel mondo.
> Il Mac dato per morto decine di volte ha compiuto nel 2014 30 anni ed è vivo
> e vegeto. Dove sono Amiga e Atari?
> Mac OS X ha resuscitato un sistema operativo morente ed è trasmigrato con
> successo dai processori Motorola a quelli Intel.
> Allergico agli standard degli altri, Jobs alla fine ha imposto il proprio: la
> massima integrazione possibile tra software ed hardware.
> E più di tutto ha imposto la propria visione del futuro.
> Oggi musica digitale vuol dire iPod e iTunes, smartphone vuol dire iPhone,
> tablet vuol dire iPad.
>
> Di sicuro ci sarà sempre una Microsoft, si chiami Samsung o in altro modo,
> pronta a succhiarle le ruote e vincere in volata.
> Ma l'innovazione ancora oggi si chiama Apple.
>
> Carlo
>
>
Other related posts:
