[debianuruguay] Re: Piratería (de uylug-varios)
- From: Francisco Castro <fcr@xxxxxxxxxxxxx>
- To: debianuruguay@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 22 Feb 2011 11:05:03 -0200
On Jueves 17 Febrero 2011 16:24:31 Eduardo Trápani escribió:
> > Para mí es mucho más simple de lo que parece. El modelo de negocios
> > basado en trabajar una vez y cobrar por el resto de la eternidad no va
> > muy de acuerdo con el actual sistema capitalista en el que vivimos. Así
> > que o cambiamos el sistema, o cambiamos el modelo de negocios.
>
> No es un modelo de negocios, por usado que esté el término. Se está
> protegiendo a quien genera el conocimiento. Si vas al origen del tema, la
> idea de proteger al inventor es justamente que con ese incentivo se haga
> pública la invención (por pública quiero decir la cosa y el cómo se hace).
>
No solo se está protegiendo a quien genera el conocimiento, sino que también
se está protegiendo a quienes abusan de este sistema haciendo público
únicamente los binarios de un software, o haciendo público materiales con DRM.
Éste es un ejemplo en el cual ocurre lo que comentás "el artesanto, donde cada
uno hace lo que sabe y no lo comparte".
Desde mi punto de vista, la ley de propiedad intelectual (9739+17616) tiene
varias cosas que cambiaría:
1. La ley no debería proteger los binarios de los cuales no se publicase su
código fuente.
2. Eliminaría los literales B y D del artículo 15 de la ley 17616. Ya que
considero injustificable al DRM.
3. Más aún, prohibiría el DRM; ya que entre otras cosas, es un atentado
directo al dominio público.
4. 50 años después de su muerte me parece una desubicación, tiempos más
acotados incitarían a los autores a mantenerse creativamente activos.
5. y seguramante alguna cosa más, que ahora no recuerdo.
> Sino te arriesgás a volver a lo de antes, al artesanato, donde cada uno
> hace lo que sabe y no lo comparte, de última se lo pasa a un aprendiz,
> pero no lo hace público porque es lo único que lo pone sobre la
> competencia.
>
> Y no es por el resto de la eternidad ...
>
> Igual, acá está explicado mucho más lindo y documentado:
>
> http://uylug.org.uy/pipermail/uylug-varios/2010-September/002710.html
>
> > Que conste que no me limito a opinar arbitrariamente. Me he molestado en
> > estudiar bastante el tema. La única salida viable es sentarse en la
> > misma mesa todas las partes y debatir conciensudamente. Pero defender el
> > status quo y llamar ladrones a los que comparten no es una solución.
>
> *CREO HABER PUESTO BIEN CLARO* que se trataba de quien por primera vez
> disponibiliza algo sobre lo que no tiene derecho. No al genérico de los
> que comparten, a sabiendas o no. Ese es un delincuente (ver definición de
> la RAE). Punto. Eso es lo que tiene que quedar claro, es cristalino.
> ¿Status quo? Por favor ... hay leyes, las cumplís o no. Y si no te gustan
> intentás legislar directamente (referéndum) o a través de la organización
> política de tu agrado.
>
> Y aclaro que tolerar conductas delictivas tampoco es una solución al
> problema, porque parece entenderse eso de tu mensaje.
>
> Saludos, Eduardo.
>
>
> » Categoría: GNU/Linux y UNIX
> » Archivo: //www.freelists.org/archive/debianuruguay/
> » Tipo: Discusión abierta
> » Ranking: //www.freelists.org/wiki/freelists_listrank
--
Francisco Castro
Other related posts:
