[opendtv] Re: FCC on AM revitalization

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 19 Feb 2017 10:52:43 -0500

On Feb 17, 2017, at 10:05 PM, Manfredi, Albert E 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> wrote:
Craig, think of simulcasting as "spectrum abuse," not "spectrum reuse." You 
misused a term that has real meaning.

I think of it as the final phase of a migration strategy, not unlike NTSC to 
ATSC. But in this case I expect a small number of analog AM stations to survive 
with far less interference.

In any sort of major market, you will find precious few open FM frequencies. 
Luckily, there are so few AM stations anymore, that this doesn't make a big 
difference. Hence my comment. Why does it not make more sense to actually 
make productive use of the MW band?

This may be true for new high power FM stations, but there is plenty of room 
for lower power FM translators.

As for productive use of the AM band, we disagree. There is no market need for 
a new digital AM service, just as there was no demand for HD radio in both the 
AM and FM bands. You could blame the crappy quality, which Doug pointed out  
and YOU agreed with.

There is good reason to believe that most of the interference and quality 
issues are related to the characteristics of this spectrum, which do not change 
with a digital approach.

In case you had not noticed, there is no backlog of applicants for
new stations.

I don't know that this is true, and I don't know that relatively plentiful 
new (useful) spectrum would not change that reality. I doubt you know either, 
Craig.

Sure I do. Radio is surviving, and in a few cases even thriving (talk 
stations). But  investors are not lining up to get into the business. 

Because the AM band can still serve a viable function if it less
crowded and we can have more clear channel stations?

And do you think that clear channel stations with digital MW would not be 
possible? And they would be useful, as opposed to just being a dying breed 
that ever fewer people listen to.

Sure they would possible Bert. But who would listen to them. On the other hand, 
there are tens of millions of analog AM receivers out there. I used to listen 
to Cousin Brucie on WABC as a teenager - in Florida. Analog AM can still be 
useful, and the quality will improve as most stations migrate to FM.


Earth to Bert - if radio moves to FM,

Earth to Craig: MW digital **exists today**. Let it broadcast with more than 
10 watts of power, let it broadcast within 10 kHz channels, let it broadcast 
a good quality audio, and then you might just notice more newcomers. Simply 
moving to FM just creates further waste and decay of the MW band.

Your opinion. The fact that it exists today is testament to the fact that the 
free market was allowed to work. The fact that it is a market failure suggests 
the service was not needed or does not provide a compelling reason for 
consumers to invest in the technology.

You STILL have not given us a single meaningful reason why there is a need for 
a digital MW service, other than it is technically possible. Take off your 
engineering cap and try to think like a business person/investor.

**Show me** anything in that list that isn't a cheap, stand-alone, table 
radio, or aftermarket car radio. Show me all those high end component systems 
you claimed were available. I told you, Craig. Dig deeper. Look at the specs 
of those receivers. Do the legwork, for a change.

If I said there were high end systems with HD radio tuners, may bad. I think I 
have seen some, but question why anyone would want one given the poor quality...

Aftermarket car radios are a problem. The car companies made sure of that. 
The old standard format is history, so it hacks up your dash. But at least, 
some carmakers have started to offer HD Radio, even by default. Ever so 
slowly, that might improve.

It might. Not sure this will be enough to create a viable market, but that's 
the way competitive markets work.

No. That's why they call transitional stages transitional. All you have to do 
is to begin announcing a date certain for analog shutoff, even if a couple of 
years away, and make inventory available in stores. HD Radio (and now also 
DRM) have this built-in way of managing the transitional period.

Yes, you could do this. As I pointed out, existing HD radios would not work so 
you are creating a service that would require purchasing a new radio. There is 
little reason to believe that such a service would find the necessary 
investment or interest from consumers. 

Please remove your engineering blinders and look (listen) to the big picture.

Regards
Craig
 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 02-2017