[linuxlsc] Re: Lineamientos de LinuxLSC

  • From: Mikel David Carozzi Sanchez <cadrogui@xxxxxxxxx>
  • To: linuxlsc@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 1 Jun 2008 20:47:51 -0400


El 30-05-2008, a las 17:13, Pablo Olmos de Aguilera C. escribió:

Y vuelvo a insistir, el GLUG podría basarse en eso para hacer su base.
Lo único que busco es que exista consecuencia entre lo que hacemos en
nuestra vida personal y lo que haremos con el GLUG.

creo q entonces deberiamos desacernos de nuestras librerias de mp3 y de las fotos que tenemos para wallpapers, asi como cualquier aplicación, bajo esta optica, que pasaria con Daniel, Humberto y yo???, usamos OS X. y es un SO cerrado, creo que fundar una poostura desde esos lineamientos es fundar una filosolfia de la exclusion, ya que no existe un lugar para aquellos que usamos software cerrados y pertenecemos al GUL


Creo que nunca deberíamos "recomendar" software no libre. Hay
situaciones especiales en que podríamos utilizarlo cuando son cosas:


creo que si alguien llega y pide ayuda para migrar desde un SO cerrado a uno libre y se le niega la información respecto de aplicaciones cerradas, como Drivers, Codecs, Etc. seria una acción poco transparente por parte de nosotros y yo de ninguna manera apoyo tal actitud, creo que debemos brindar toda la información y dejar que el usuario decida.



Considero que tenemos que realizar algún sacrificio, si no, pierde
todo el sentido promoverlo. Es justo acá donde se tiene que evaluar si
pensamos en que cada uno escoja o que realmente promovamos la libertad
sobre la privación. No es exactamente lo mismo y hay una diferencia
muy sutil, en la primera adoptamos una actitud pasiva donde asumimos
que el software privativo no es malo, mientras que en la segunda
creemos que sí. (Creo que el punto de la discusión es ese). Yo me
inclino por lo segundo :).


sacrificio????, yo creo q debemos promover la libertad de elección, en realidad opinas que el software cerrado es malo?, que opinas de OS X??? de Autocad, Dreamweaver, Flash, Photoshop, decir que instancias como esas son malas es negar el potencial en ellas, son muy superiores a sus similes libres, para promover algo primero debemos asumir que hay aplicaciones cerradas mucho mejores, como Fruity Loops.

Yo creo que debemos apoyar las iniciativas libres independiente de su plataforma, asi como otros SO que tengan licencias libres, que pasa con iniciativas como Cd libre, Musicalibre, libros libres, etc, creo que estamos teniendo un problema de objetivos, ya que nos estamos centrando solamente en el software, pero hay muchas cosas libres por el mundo, y creo que como agrupación deberiamos incluirlas dentro de nuestros lineamientos.

salu2

Other related posts: