[ermak] Re: [ermak] Двойной зачет - голосование
- From: Yuri Kurinyi <kodash@xxxxxxxxxxxxxx>
- To: Mike UA9CIR <ermak@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 13 May 2008 16:49:15 +0600
Здравствуйте, уважаемые!
Вы писали 13 мая 2008 г., 9:28:48:
Я "ЗА" вариант No 1.
73! UA9AM
>> Варианты, в принципе, практически равнозначны.
>> Мне больше нравится тот, где все связи - в одном отчете,
>> т.е. формула: "один участник = один отчет".
> Хотелось бы более убедительный аргумент, чем "нравится-не нравится".
> Мы ведь делаем стандарт для облегчения обработки отчетов, поэтому с этой
> точки зрения и надо смотреть. В частности, какой из двух вариантов будет
> лучше для робота приемки отчетов и для программы судейства.
> Ладно, не будем терять время, объявляется голосование по вопросу
> двойного зачета. Повторюсь, что требование указывать несколько подгрупп
> участия в одном отчете в существующих положениях соревнований
> практически отсутствует.
> Голосуют все.
> Способ указания нескольких подгрупп участия. Выберите вариант.
> 1 - В одном отчете может быть заявлена только одна подгруппа участия.
> 2 - В одном отчете могут быть заявлены несколько подгрупп участия.
> Если вы выбрали 2, то
> 2a - разделитель - пробел
> CATEGORY-BAND: 80M 15M
> 2b - разделитель - запятая
> CATEGORY-BAND: ALL, 15M
> 2c - дублируется ключевое слово
> CATEGORY-MODE: CW
> CATEGORY-MODE: RTTY
> Примечание: другие варианты, кроме CATEGORY-BAND и CATEGORY-MODE, не
> рассматриваем, как не имеющие практического смысла.
> Окончание голосования - конец дня среды 14.05.08.
> 73 Mike UA9CIR
Other related posts:
