Dear Mike > ... Ключевое слово CATEGORY, существовавшее в версии 2 кабрилло, а ведь хорошо же "существовало! > было специально в версии 3 "расщеплено" на несколько частей именно > чтобы облегчить задание "нестандартных", новых и т.д. категорий. кому-то может и полегчало... Только вот теперь, на ряду с, в общем-то не так уж и с большим разнообразием в v 2.0, дабы привести эти данные, например в А20, нынче пришлось еще и целый ворох всяческих CATEGORY в v 3.0 перелопачивать. Мало! Так теперь и новый стандарт предстоит еще учесть!!! Ладно бы только "головная боль", так это еще и прогу тормозит:( В общем - с облегченицем вас господа программисты:) По моему, с точки зрения программиста, так лучше иметь только одну строку CATEGORY: как в v 2.0 А выход за (предусмотренные v 2.0) рамки этой строки пусть ляжет на совесть организаторов. В их число входят, как я понимаю, и программисты тоже. Значит, быстрее договорятся сколько и каких категорий следует учитывать программисту для определения награждаемых. Именно поэтому я за > 2. Нового ключевого слова не вводить, а использовать существующие > ключевые слова, добавив новых значений, где нужно. и именно в одной строке - CATEGORY: 73! -- Владимир - RA9UN