[ermak] Re: [ermak] Re: [ermak] Тесты с двойным зачетом

  • From: Mike UA9CIR <lab3@xxxxxx>
  • To: ermak@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 12 May 2008 10:12:53 +0600

Добрый день,

После недельного перерыва из-за праздников, возвращаемся к мозговому
штурму :)

По поводу двойного зачета у нас было 2 варианта решения:
- раздельно (один отчет - один зачет)
- совместно (все зачеты в одном отчете)

Явным образом требование указывать обе категории в одном отчете
существует всего в двух тестах - RDXC и тульском (тульских на самом деле
два, но организатор у них один и тот же).

Как выяснилось, RDXC не придает большого значения этому вопросу.
Тульские организаторы не откликнулись, что косвенно говорит о том же.

Таким образом, однозначного требования указывать все зачетные категории в
одном отчете в настоящее время нет.

Пожалуйста, кто считает, что надо все категории указывать в одном
отчете, объясните, каковы преимущества этого варианта, или каковы
недостатки противоположного варианта (т.е. варианта "один отчет - один
зачет")?

То ли могут возникнуть проблемы при судействе, если связи пересекаются,
т.е. одна и та же связь присутствует в обоих отчетах. Это зависит от
того, как написана программа судейства. По-моему, непреодолимых проблем
тут нет. Или есть?

То ли могут возникнуть проблемы с именами файлов. Тут вроде тоже ничего
страшного, потому что каким образом обзывать файлы - мы можем прописать
в нашем стандарте. Или пусть это прописывают организаторы в своих
положениях.


73 Mike UA9CIR


Other related posts: