[ermak] Re: [ermak] Двойной зачет - голосование

  • From: Юрий Валуйский <ra9jr@xxxxxxxxxx>
  • To: <ermak@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 13 May 2008 20:14:20 +0600

Я за 1

RA9JR Юрий Валуйский
----- Original Message ----- From: "Mike UA9CIR" <lab3@xxxxxx>
To: <ermak@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, May 13, 2008 9:28 AM
Subject: [ermak] Двойной зачет - голосование



Варианты, в принципе, практически равнозначны.
Мне больше нравится тот, где все связи - в одном отчете,
т.е. формула: "один участник = один отчет".

Хотелось бы более убедительный аргумент, чем "нравится-не нравится".
Мы ведь делаем стандарт для облегчения обработки отчетов, поэтому с этой
точки зрения и надо смотреть. В частности, какой из двух вариантов будет
лучше для робота приемки отчетов и для программы судейства.

Ладно, не будем терять время, объявляется голосование по вопросу
двойного зачета. Повторюсь, что требование указывать несколько подгрупп
участия в одном отчете в существующих положениях соревнований
практически отсутствует.

Голосуют все.

Способ указания нескольких подгрупп участия. Выберите вариант.

1 - В одном отчете может быть заявлена только одна подгруппа участия.

2 - В одном отчете могут быть заявлены несколько подгрупп участия.

Если вы выбрали 2, то

2a - разделитель - пробел
CATEGORY-BAND: 80M 15M

2b - разделитель - запятая
CATEGORY-BAND: ALL, 15M

2c - дублируется ключевое слово
CATEGORY-MODE: CW
CATEGORY-MODE: RTTY

Примечание: другие варианты, кроме CATEGORY-BAND и CATEGORY-MODE, не
рассматриваем, как не имеющие практического смысла.


Окончание голосования - конец дня среды 14.05.08.


73 Mike UA9CIR



__________ NOD32 3094 (20080512) Information __________

This message was checked by NOD32 antivirus system.
http://www.eset.com




Other related posts: