Simo io sono sinclairista e anticommodoriano forse più di te ma dire che il
plus4 e il c16 fossero delle fetecchie ce ne passa. Se fossero usciti al posto
del c64 con un prezzo abbordabile forse la Sinclair non avrebbe venduto neppure
uno zx in Spagna e in Inghilterra! Volevo dire che lo sbaglio che fece la
Commodore fu abbandonare il ramo business. Non sviluppò nessun miglioramento
per quella fetecchia inguardabile chiamato pet che negli anni 80 era ancora in
vendita nonostante fosse già morto come hw (1kb di ram mi pare...). Se la
Commodore avesse puntato anche sul business come fece la Sinclair forse a
quest'ora avremmo una terza alternativa a pc e mac.se ne accorse tardi (dopo
aver fatto uscire Amiga 500 e 1000) ma ormai il mercato era già stato
conquistato. Anche l Atari fece lo sbaglio di non potenziare le sue macchine.il
falcon era già vecchio rispetto la potenza dei pc dell epoca.
Tornando al discorso di prima : la Commodore puntò molto sul fattore macchina
da gioco forse x questo c'era troppo poco software serio x la clientela
business. Il ql con tutte le sue pecche era invece progettato proprio x quel
settore. Lo speccy nacque come macchina educativa per la programmazione (token
sui tasti, nessuna porta joystick niente chip audio nessun sprite
controller...) nonostante poi venne venduto al 90% per quello scopo.
Il 14 giugno 2015 23:03:00 CEST, Simone Voltolini <simone.voltolini@xxxxxx> ha
scritto:
Infatti è la stessa cosa che ho sempre pensato anche io.
Perchè fa uscire 2 aborti di computer come il C-16 ed il Plus 4 già
morti in partenza?
Per prendersi il mercato dei giochini a basso costo è chiaro.
Poi quando Max mi parla del mercato professionale con il Floppone mi
viene da sorridere: non so se qualcuno di voi abbia mai visto la
quantità di Sw professionali che sono stati fatti per il QL e per il
Microdrive...forse non ci crederete ma in un anno e mezzo ne fecero
probabilmente di più rispetto a c-64 ed amiga (primo periodo) messi
insieme!
Io non finisco mai né di stupirmi di questo grande salto che fece la
Sinclair sia della quantità di SW ufficiale ed Utilities abbia avuto ed
abbia tutt'ora il QL (ne sviluppano ancora d SMSQ/e).
Questo a me fa pensare una cosa sola: non che il Microdrive fosse più
di tanto il problema ma che lo fosse proprio la Commodore che con i
suoi continui attacchi abbia creato un problema nel problema.
Chiaro che gli inglesi stessi persero fiducia nella Sinclair per via
del rischio che si prese con il QL però comunque già nel 1985 era stato
corretto a livello di bug e comunque aveva fatto davvero la guerra al
Mac!
Poi fu scandaloso l'acquisto di Amiga...chiaro poteva vincerla l'Atari
ma almeno qui si creò la propria macchina, la Commodore cos'ha fatto
dopo il C-64?
Il QL fu molto più importante di quello che si pensi.
Kora Sistemi Informatici S.r.l.
Il giorno 14/giu/2015, alle ore 22:41, Stefano (Redacted sender"flydream@xxxxxxxxx" for DMARC) <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> ha
scritto:
risollevata perché a parte il c128 nonostante il c16 e il plus4 che non
Ricordo che la Commodore grazie all acquisto dell Amiga si è
ha saputo vendere e valorizzare non ha creato nulla di nuovo. Tutti
sistemi più o meno compatibili con un basic mozzato e un processore
vecchio e superato sin dall inizio. Clive almeno col ql ha voluto stare
al passo coi tempi,la Sinclair si è rinnovata, un sistema nuovo,ok con
le sue pecche ed errori di programmazione ma forse la colpa è da
attribuire alla fretta di far uscire sul mercato una idea appena
abbozzata pur di far concorrenza a due colossi (ibm apple). La
Commodore nel 1986 pensava ai giochini..
<simone.voltolini@xxxxxx> ha scritto:
Il 14 giugno 2015 22:22:00 CEST, Simone Voltolini
fare tricili elettrici...
Dico solo una cosa: le è andata solo bene che Clive si è messo a
solo sognare!
Perchè quello che ha fatto Clive con il QL la Commodore se lo puó
tanto rispetto dal 1984 in avanti perchè hanno sempre e solo sputato
Ha potuto dormire sugli allori e per quello x me non merita più di
sul piatto ove mangiavano ed hanno vissuto di rendita.
distruggere il buon nome della Sinclair sapendo che era in difficoltà.
In più hanno fatto accordi quasi mafiosi nel nostro paese per
cose.
Queste cose x chi le ha vissuteservono anche oggi per capire tante
a dimenticare tutto questo e stare con il piede in 2 scarpe.
Per questo uno che ama così tanto lo Speccy non capisco come faccia
anche modus operandi (programmare sul c-64 era co me spararsi non ti
Non si puó, è questione di filosofia, stile di vita, passione, ed
dico dove) :-)
<massimo.raffaele@xxxxxxxxx> ha scritto:
Kora Sistemi Informatici Srl
Il giorno 14/giu/2015, alle ore 21:15, Massimo Raffaele
<e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx> ha scritto:
Il giorno 13 giugno 2015 12:15, Enrico Maria Giordano
paragonare una
Il 13/06/2015 02:14, Simone Voltolini ha scritto:
Ok però AMMETTI che teoricamente ci sta e che se possiamo
mecosa del genere a livello, per lo meno sequenziale, concordi con
seriale. Perché l'hanno fatto seriale? Per risparmiare? Allora sarebbeche…era VERGOGNOSA la prestazione del Floppy del C-64.
Certo che il drive 1541 avrebbero dovuto farlo parallelo non
dovuto costare di meno...
condividevano anche le stampanti e tutte le altre unità.
Perché hanno usato quel sistema daisy-chain seriale che
dati.Avrebbero dovuto usare un altro sistema, con connessione al bus
connessione/espansione.Probabilmente è stata data priorità alla semplicità di
(non hanno innovato, come dice Simone. Ma si sa, le aziende grosse sonoNegli anni successivi avrebbero dovuto cambiare sistema, in effetti
pachidermi, e la Commodore ha dormito parecchio sugli allori).
brevità.
Max
--
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la
