[zxspectrum] Re: R: Re: R: Re: R: Re: R: Re: R: Re: R: Re: Infinite loop: the Sinclair ZX Microdrive story
- From: Massimo Raffaele <massimo.raffaele@xxxxxxxxx>
- To: "zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx" <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 15 Jun 2015 03:25:39 +0200
Il giorno 13 giugno 2015 15:44, Michele Caruso <mic.caruso1@xxxxxxxxx> ha
scritto:
Enrico Maria Giordano ha scritto:
Certo che il drive 1541 avrebbero dovuto farlo parallelo non seriale.
Perché l'hanno fatto seriale? Per risparmiare? Allora sarebbe dovuto
costare di meno...
Anche in virtù del fatto che alla sua uscita il 1541 usava un meccanica
che aveva quasi 10 anni sul groppone, singola faccia singola densità, credo
si trattasse della Shugart 455 o forse qualcosa di più vecchio...
Dici? Ok, non ero del tutto al corrente della sua non modernità intrinseca,
come dici. Però, appunto, c'era. In quegli anni (i primi 2 del C64, 1982 e
1983) e a quel prezzo non è che ci fosse molta concorrenza (se c'era).
Tuttavia resta la considerazione fatta da Max, il c64 aveva una unità (più
o meno) standard lo spectrum no...
Beh, spero non resti solo quella considerazione, mi sembra di averne fatte
molte valide :-), comunque grazie.
Ad ogni modo scrivi pure standard a tutti gli effetti, senza "più o meno"
tra parentesi. Perché:
1) era standard in senso "globale": potevi usare qualsiasi 5.25" double
density in commercio, sia singola e doppia faccia
2) era standard in senso "interno": tutti i Commodore potevano condividere
quel drive.
Più standard di così... per cui niente "più o meno".
Max
Other related posts: