[AR] Re: Ozone layer was Re: Removing Coking Deposits

  • From: Zachary Martinez <znm3m8@xxxxxxx>
  • To: Arocket List <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 21 Sep 2016 11:36:02 -0500

Zachary Martinez
Aerospace & Mechanical Engineering
Missouri S&T


On Wed, Sep 21, 2016 at 10:07 AM, David Gregory <david.c.gregory@xxxxxxxxx>
wrote:

Indeed the Falcon 9 propellant cost comes in at about $40/lb of payload
with expensive RP.  Commercial airlines do about 50% of their costs as fuel.



I thought that the fuel was a fairly small portion of the cost to run an
airline not anywhere near 50%. I am still sure the percent of their budget
as fuel is still significantly higher than for rockets so your point still
stands. Here is a video with some decent sources on the cost of a plane
ticket. Many of these costs directly translate to airline costs.
https://www.youtube.com/watch?v=6Oe8T3AvydU



On Sep 21, 2016, at 4:45 AM, William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx>
wrote:

Three flights per day, every day, against a 100 year (100,000 flights)
lifetime asset: $50 per lbm. price.

No problem....

Bill

Sent from my Commodore 64

On Sep 20, 2016, at 9:56 PM, Keith Henson <hkeithhenson@xxxxxxxxx>
wrote:

On Mon, Sep 19, 2016 at 10:07 PM, Peter Fairbrother
<zenadsl6186@xxxxxxxxx> wrote:

Snip

But if you are still fixated on SSTO, then... I guess there's no hope
for you. Even with a Sabre engine, which is just about perfect for a
WWJ
TSTO booster..

SSTO, TSTO, witches on brooms, I don't care.  I am focused on low cost
and don't care how it is done.  I actually started with looking into a
space elevator proposal to get (step) taper out of a constant diameter
cable, and tried hard to get Kevin Parkins microwave heater to orbit
scaled up to where it could support a power satellite project.

If anyone has another proposal that will get the cost down below
$100/kg to LEO, I would sure like the read the proposal.

Keiht



Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 09-2016