Si el patrón de sombras, como lo especifica el Wolf, fue tomado con un
Foucault con la fuente de luz al lado izquierdo, un espejo tiene esta forma:
[image: Figura 1]
Y el otro esta otra figura:
[image: Figura 2]
Según muestra el análisis de las sombras un espejo podría ser parabólico,
por el sólo hecho de ver las sombras es muy difícil asegurarlo ya que la
superficie hiperboloide presenta uno similar, y definitivamente el otro
tiene borde y centro levantado.
Saludos Aldo.
Claudio Argandoña escribió:
Profesor Wolf Shark* ("charqui de lobo"... buu, que fome la talla):
me voy a mandar un carril, por si le achunto (si me equivoco, la culpa es
del dolor de cabeza):
La imagen "fouc_50_prozent.jpg" es lo que se parece más a una parábola, con
el cuchillo interceptando los rayos reflejados provenientes de la zona 0,7
del espejo. Digo "parece" porque una elipse "apoyada" sobre su eje menor o
"acostada" (Tocayo, ¿le llamas "elipse flaca"?) tiene un aspecto similar.
Ahí es donde hay que medir la aberración longitudinal para saber si estamos
o no exactamente en la parábola. Y además, la hipérbola leve, también tiene
un aspecto parecido. Con razones focales de número más grande, las
transiciones entre las partes claras con las sombras, son más suaves.
La imagen "dimple2.jpg", es lo que reconozco como una elipse "apoyada"
sobre su eje mayor, o "elipse gorda", como le llama Claudio L. Aunque en la
foto parece que el cuchillo estuviese cercano a la zona 0,7, pero levemente
algo alejado. Se aprecia como la parábola, pero al revés.
Cuando se llega a esta figura (a mí me pasa cuando hago carreras más cortas
que las normales), se puede seguir el parabolizado y así, luego se pasa por
la esfera, la otra elipse y la parábola (como dice el tío Armando: "cuidado
con pasarse a la hipérbola!!"). Ese método de parabolizar a partir de esta
elipse (tal vez menos pronunciada que ésta), lo ha utilizado don Héctor
Duque. Pienso que se debe comenzar el parabolizado a partir de la esfera,
pero yo en lo personal jamás he logrado hacer una esfera perfecta a partir
de los movimientos normales del pulido y este método me resulta más cómodo,
aunque tarde o temprano tenga que pasar por la esfera durante el proceso.
En realidad LA RESPUESTA CORRECTA ES:
Una es azul y la otra amarilla.
Saludos.
El Ghost Shark* ("charqui de fantasma" o "de ánima").
*nota: algunos tiburones, como el que cazó Claudio en Rapa Nui, también
pueden terminar en sharqui.
El 25 de diciembre de 2008 14:49, <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió:
Hola Aldo
Ja ja ja , muy bueno el wiwichu, bueno Aldo me subiste el animo y
aprovecho de decir que Hector Duque
es un exelente constructor de espejo, yo lo respeto mucho y seria muy
interesante discutir en alguna reunion, estos temas con el. Estoy seguro que
se acoloraria mucho discutiendonos de si se pueden lograr medir los espejos
con precision 1/20, yo personalmente pienso que para los espejos con vidrio
de ventana que usamos. no pasamos 1/12 como maximo y el vidrio de silica que
talle se lo puede medir hasta 1/15, ese vidrio no sufria ninguna deformacion
al tocarlo, sin embargo otro de vidrio comun que estaba analizando
paralelamente, su radio de curvatura variaba varios decimos de milimetros.
En fin eso es todo. Sin embargo estoy en desacuerdo contigo en lo del
Foucault, si queremos aprender a realizar buenos espejos tenemos que
despejar todas las dudas o la mayoria, recuerda que es el unico metodo
practico que poseemos los aficionados, porque tu lo encuentres sencillo no
significa que no debemos analizarlo mas en profundidad, hay muchos
telescoperos que ya han hecho un par de espejos y aun no saben interpretar
las sombras.
Saludos
Wolf
PD. Adjunto dos fotos de figuras con el metodo de las sombras, la luz
viene por la izquierda
¿Alguien puede decir cual es la diferencia, asumiendo que estamos ante un
espejo mas o menos f/5 y aproximados a la parabola?
