[telescoperos] Re: mas del Boletin Achaya
- From: Gastón Le Cerf <gelecerf@xxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 21 Jan 2009 02:39:46 +0000 (GMT)
Aldo, Wolfiño:
Con respecto a las dudas que se generó respecto al artículo de H. Duque del
Boletín Achaya sobre el "Foucault y el control de un espejo parabólico" le
entregué las inquietudes que quedaron flotando respecto a los resultados de
exactitud de mediciones y cálculos.
Para no desvirtuar las dudas generadas le entregué copia de los mail de cada
uno de Uds.
Personalmente, respecto de los programas de cálculo de las medidas del
Foucault, nunca he tenido claro cuales son los criterios de cálculo o las
fórmulas empleadas.
P.e. comparando el listado de cálculo del boletín del método Texereaux respecto
al Shermann-Viola, el criterio de cálculo difieren totalmente.
Para mayor claridad les adjunto una explicación que les envía H. Duque por mi
intermedio.
Para el Wolfiño, invité al Duque para que de una charla primaria sobre el
método Foucault-Texereau para los parabolizadores de espejo con experiencia
(por número de personas) con vistas a realizar un taller de medidas.. El número
de personas para el taller debería ser limitado para no contaminar el ambiente
termal del recinto de medida. Pienso que aquellas personas que asistan sean la
encargadas de hacer subtalleres para las persona con menor experiencia. Es una
cuestión netamente práctica.
Los saluda
Gastón
--- El jue, 25/12/08, Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> escribió:
De: Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx>
Asunto: [telescoperos] Re: mas del Boletin Achaya
Para: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
Fecha: jueves, 25 diciembre, 2008 12:52
Estimado Wolf,
Al artículo del Foucault personalmente no es para analizar tan afondo si los
cálculos están bien o mal, obviamente que es una pena que la cosa no quede
suficientemente claro ya que esto tiende a desvirtuar lo expuesto. Por otra
parte, cuando alguien afirma que con dicha prueba ha logrado obtener un espejo
con una calidad lambda/20 en el frente de onda o mayor, ya con eso no le doy
mucha importancia a lo que se expone y no es por menospreciar el trabajo
realizado pese a existir una duda razonable. El probador típico que todos
usamos al testear un espejo tiene sus limitantes en cuanto a medir la
desviación de la figura del espejo con respecto a la curva ideal. Los expertos,
la gente que sí realmente sabe de estas cosas, afirman que lo máximo que uno
puede lograr a estimar en forma real, la que físicamente tiene el espejo, es a
1/10 en el frente de onda y aún así tampoco es determinante. Si queremos
determinar clara y fehacientemente la calidad de un espejo debemos de usar otro
método, el interferométrico, y así contrastar ambos resultados, recién ahí
podremos saber que tan cerca anduvo la primera estimación, el Foucault sólo
sirve, como ya dije, para una primera aproximación y no más que eso.
Y para pasar el rato, aunque la Navidad no es el mejor día, adjunto una
historia algo subida de tono, para que no te desalientes.
Saludos Aldo.
c_lobos2003@xxxxxxx escribió:
> Telescoperos Ricardo González
> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
> Hola a todos
> Se me fue el mail anterior sin querer. Yo lo unico que quiero
es que me den su opinion de los calculos
> del Foucault, es la unica forma de avanzar. Pero Uds. se pelean por todo y
hacen aumentar mi desaliento, es casi imposible armar temas en la lista sin que
se desvirtuen, yo antes di mi opinion de estas cosas y creo que estaba
equivocado, no es el camino que debemos seguir, seamos mas constructivos y
creativos.
> En todo caso respeto todas las opiniones y ademas Feliz Navidad a todos
> Un abrazo grande
> Wolf
Other related posts:
