[telescoperos] Re: mas del Boletin Achaya
- From: "marco perez" <mplingen@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 29 Dec 2008 17:10:46 -0300
Aldo, segun tu experiencia, desde que etapa del desbaste o a partir de que
esmeril hay que empezar a controlar la forma con el foucault. O mejor
despreocuparse hasta estar cerca del pulido?
El artilugio por ahora esta descansando hasta el proximo año, ya que en
estas fechas no queda mucho tiempo...En todo caso parece que el zizagueo
solo lo podre eliminar colocando un tornillo mayor a M6, porque este es muy
fragil y rapidamente se dobla. Lastima porque con un M8 perdere un poco de
resolucion pero parece que no tengo remedio. Lo otro es olvidarme del M6
como soporte y dejarlo solo como elemento de movimiento y colocar un doble
rodamiento de apoyo o quiza un riel...Bueno eso sera en enero
saludos
El 29 de diciembre de 2008 14:12, Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx>escribió:
> Telescoperos Ricardo González
> Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>
>
>
> Hola Marco,
>
> Muy buena e interesante la página que indicaste, y a su vez muy interesante
> lo del Robo Foucault y esperaré con ansias la presentación en sociedad del
> artilugio que estás armando.
>
> Lo de la prueba de Foucault lo podríamos dividir en dos partes, una es la
> interpretación de las sombras y la otra la toma de medidas.
>
> El primer tópico es muy importante de saber interpretarlo correctamente
> durante el proceso de pulido del espejo. Muchas veces de buenas a primeras
> es difícil lograr una figura esférica, una por falta de experiencia en la
> ejecución de las carreras de pulido y por otro una serie de factores que
> influyen para que la superficie se deforme, y que no los especificaré para
> no hacer demasiado largo el mensaje. Cuando una superficie cóncava no es
> esférica presenta zonas claras y obscuras y es aquí que es necesario saber a
> qué corresponden dichas zonas, o sea, si son levantadas o hundidas, ya que
> según esto es el proceso a seguir para corregir el defecto. Esta es la razón
> principal para saber interpretar las sombras que delata el Foucault.
>
> Posteriormente, el otro paso es la toma de medidas pero a diferencia del
> paso anterior, esto lo hacemos durante el figurado del espejo, y aquí lo
> único que se requiere es una puesta en estación inicial de toda la
> parafernalia y que es algo muy sencillo y luego tomar las medidas por cada
> zona, que es lo que más cuesta pero esto se soluciona básicamente con
> práctica o usar el Robo Foucault que por lo visto hace la cosa pan comido.
>
> Saludos Aldo.
>
>
> marco perez escribió:
>
>> Hola a todos, es gratificante que personas como uds compartan este tipo de
>> conocimientos con algunos, dentro de los cuales me incluyo, que somos
>> bastante ignorantes en la interpretacion de las "sombras" del foucault. A
>> quienes esten interesados en ver las comparativas de resultados entre los
>> obtenidos con foucault y con interferometos, visiten el sitio
>> http://lerch.no-ip.com/atm/
>> Alli hay varios ejemplos muy buenos al respecto.
>> Ademas de este sitio saque la idea del "Robofoucault" que ya me construir
>> y que le falta un poquito de terminaciones (lo probe con un espejo esferico
>> y ahora espero probarlo con mi parabolico a ver que pasa, pero debo corregir
>> un zigzagueo transversal que tiene cuando avanza el carro alejandose o
>> acercandose al espejo y que hace perder tiempo al programa al corregir la
>> posicion del cuchillo) para presentarlo en sociedad y analizar su uso
>> practico.
>> Ojala estas discusiones y exposiciones teorico-practicas se dieran mas a
>> menudo...
>> saludos y felices fiestras atrasadas y venideras :-)
>> marco pl
>>
>>
>
> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
> //www.freelists.org/list/telescoperos
> y seleccione "unsubscribe".
>
>
>
>
>
>
Other related posts:
