Claudio!!
Es decir que ya viste la primera luz????
Como dice Marco, a quien saludo especialmente, el aumento es de esperar que
sea bajo, por lo largo de la focal resultante del sistema (jaja, me gustó el
siguiente término que usó Marco) "pseudocatadióptrico". Claro, porque en
estricto rigor, el Lobocular no es catadióptrico, porque no tiene elementos
refractores, por lo que sería correcto decirle "pseudo".
El sistema aquel se podría llamar "gregoriano", si es que el espejo
secundario "M2" o "de ojo" del Lobocular fuese cóncavo, ¿cierto?
Pero si fuera convexo, pertenecería a una de las ramificaciones del
Cassegrain (Dahl-Kirkmann, Clásico, Ritchey-Chretiên), dependiendo de su
geometría... qué locura, estamos hablando de un OCULAR... esto es realmente
novedoso.
¿Será muy complicado pensar en un ocular tipo newton?
Saludos
Cl.
El 9 de junio de 2011 10:02, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> escribió:
Hola Wolf, como dijo Carl Sagan: "La astronomía es una experiencia
constructora de carácter y humildad"...
Quiero aportar con una conjetura (y no un analisis basado en optica
matematica ya que no la domino con la profundidad necesaria) a tu paradoja.
Segun entiendo, el aumento en el ocular (tamaño de la imagen) tiene que ver
con las relacion de las distancias focales primario/ocular. Recuerdo que
segun analizo Claudio Argandoña, tu ocular tendria una focal larga (tipica
de tu arreglo pseudo catadioptrico), por lo que el aumento seria mas bien
bajo y esperable. Ahora, el campo no influye en el aumento, sino en la
porción del cielo que puedes observar. No es lo mismo un Nagler (Rodrigo
Carvajal tiene uno que llevo en la ultima campaña de observacion aca en
Copiapo y es E S P E C T A C U L A R, la vista que se obtiene) que un
Ramsden, a mismo aumento, el campo visual aparente es marcadamente distinto.
Por ello creo que tu disyuntiva no es ilogica.
Respecto de la forma que tienes de encarar los proyectos, me sucede algo
similar. Es una constante que antes de comenzar con "el manos a la obra",
hago mis proyecto, calculos, un par de planos, etc, pero a la hora de
construir voy cambiando el diseño pues me inclino siempre por la
reutilizacion de elementos que tenga a mano, mas que estar adquieriendo
nuevos, y frecuentemente en el desarrollo del engendro me detengo a
observarlo e imaginar la mejor forma de ocupar los materiales de desecho que
poseo, con lo cual la idea original va cambiando progresivamente.
Saludos
Marco PL
Pd: Gracias por lo de "genial" pero creo que es una apreciacion influida
por los temas a fines que nos convocan jajajajajajjaja. Es decir "hay tema
de conversa" cuando nos juntamos entre nosotros...
El 9 de junio de 2011 01:01, <c_lobos2003@xxxxxxx> escribió:
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola a todos
No creais que he olvidado el Lobocular, al final el diseño
quedo como un minigregoriano,
ya se pueden imaginar, como el rayo ya viene convergiendo el
minisecundario debe estar mas cerca del
espejito primario, esto es por puro empirismo, no desarrolle ninguna
formula matematica ni mucho menos,
tengo los diseños generales en mi cabeza y voy haciendo mientras voy
aprendiendo, resulta que soy zurdo ademas
por lo que mi cerebro funciona un poco desfasado y las ideas se me van
agolpando, pero logre algo, la imagen
se ve bien pero el campo es pequeño como un ocular Ramdsen, a pesar de que
el campo es pequeño la imagen tambien
es pequeña y esto me dejo un poco descolocado y no logro entenderlo, a ver
si alguno de la lista, ya que son tan choros,
me puede ayudar.
Saludos
Wolf
PD. Ya se me ocurrio otra cosa deribado de esto pero lo publicare si tengo
resultados solamente. nos vemos
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
--
*Claudio E. Argandoña Moscoso*
*Camarografo Streaming*
*www.mundovision.cl* <http://www.mundovision.cl/>* *
*Monitor eventos *
*Observatorio Astronomico Andino*
*
www.oaa.cl/
Astronomía: *
*Cursos, Talleres, *
*Construcción de Telescopios, *
