Il 19/08/03 18.59.30, Massimiliano Mirra <mmirra@xxxxxxxxx> ha scritto: >Giuliano <bipieffe@xxxxxxxx> writes: > >>>> Allora ho provato ad avviare knoppix con un dischetto di boot >>>> alieno (kernel 2.2.x della Debian stable...). Knoppix è partito >>>> subito, Ho allora cambiato kernel ed ammennicoli vari, copiando il tutto >>>> da >> mdk li vicino. Adesso lilo si è installato subito, La frase citata comprende il fatto che io abbia sostituito il kernel ed i moduli di knoppix con quelli di mdk, modificato /etc/lilo.conf in mdk ed aggiunto in menu la voce knoppix. Funzionava, ma non riuscivo a caricare alcuni moduli (quelli relativi ai filesystems). Allora ho, scaricato un sorgente da kernel.org, ultima versione stabile (2.4.21), lo ho compilato secondo le mie esigenze e tenendo conto di quanto knoppix contiene (od almeno di quanto mi interessava utilizzare..). Il risultato è stato lo stesso del paragrafo precedente e di quanto ti scriveva Bartolomeo nel mese di giugno: moduli installati ma non riconosciuti o caricati (come è meglio dire?). Probabilmente la soluzione avrebbe potuto essere quella da te suggerita a Bartolomeo: editare /etc/modules, ma, poichè il mio scopo è quello di giocare con Debian per imparare a conoscerla meglio, ho preferito optare per l'installazione della woody stable, divertendomi a metterci tutto e di più, tanto il disco è capiente... Nel contempo, giocando con lilo, (grub lo studierò da grande) sono riuscito a far fare il boot anche di partizioni residenti su dischi ide posti sul controller secondario (hdc ed hdd). Avevo avuto problemi sfociati nel solito messaggio (lilo is unable ....) oppure (kernel not found...). Ho ancora due belle patizioni per giocare con knoppix (ampie ampie..) e le utilizzerò per riprendere il discorso più in la. Nel frattempo ho proseguito con il testing (la prova) di installazione di mdk 9.1 su hardware più vecchiotto. Anche li problemi: l'installazione aveva dimenticato di installare init, lilo e, forse qualche altra componente. Poco alla volta ci sono riuscito. L'importante è riuscire pian piano a capire il perchè degli errori. Ed io ho scelto la strada caotica della quantità rispetto a quella più razionale del passo dopo passo... Quanto mi suggerisci qui di seguito nel messaggio lo terrò prezioso per la prossima ripresa dello studio di knoppix. Mi debbo ricordare di cancellare la parte quotata. Sono rimasto basito quando, essendomelo scordato, nel mio primo messaggio, mi sono ritrovato il reminder delle dieci righe max. Continuo a seguire, pur senza avere la conoscenza necessaria per comprenderne i significati, il thread sulla sperimentazione di knoppix. Quando Bartolomeo rientrerà dai gravosi impegni che attualmente lo stanno pressando, abbiamo in progetto di dedicarci anche noi , come gruppo, a quel tipo di sperimentazione. E' dall'anno scorso che se ne parla, abbiamo anche assemblato un pc apposta (anzi, no, comprato già bello fatto: costava meno!). Per quanto riguarda il "rimprovero" non ti preoccupare. Non ho avuto la pazienza di copiare o di reindirizzare su file i messaggi di errore. E non potevo al momento riprodurre la situazione all'origine di tutto, avendo già variato più volte le cose (cambio di kernel, compilazione del nuovo e definitiva installazione di woody). Ciò mi rende frustrato per colpa della mia faciloneria. Ma bisogna pur convivere con noi stessi, comunque. Per ora ti dico grazie. Grazie per l'accoglienza nel gruppo. Grazie per la tua sollecitudine e puntualità nelle risposte. Conto, per quanto potrò esserne in grado, di contraccambiare alla grande. Vorrei portare ad ultimazione la translation di vim, finire con Bart il discorso dei server di posta (non so se te ne abbia parlato in qualche occasione Bartolomeo). Adesso basta: troppa banda sprecata. Vi leggo attentamente e con attenzione. Scrivo un po meno (ma in quel caso ...) Cioa e grazie ancora! Giuliano