RE: [CollabLaw] Process Snag

  • From: "Anne Towey" <anne@xxxxxxxxxx>
  • To: <CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 30 May 2012 19:57:04 -0500

I’ve been wishing we had this in MN. Such a great concept!

 

Warmly,

Anne

 

Anne C. Towey Henninger, of Anne C. Towey, PLLC

 

Anne C. Towey, PLLC

Main: 952.476.5295  web:   <http://www.atowey.com/> www.atowey.com

18305 Minnetonka Blvd, Suite 201

Wayzata, MN 55391

 

From: CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx [mailto:CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of ;
Julie Hicks
Sent: Wednesday, May 30, 2012 7:12 PM
To: CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [CollabLaw] Process Snag

 

  


Does your group have a committee that addresses issues between the 
collaborative professionals in a case? I trained in Santa Rosa and watched this 
in action. An attorney and mental health professional debriefed the attorneys 
in a case that had gone horribly wrong. They were able to bring closure to the 
situation through reframing and helping the attorneys talk the issues through. 
In that group it is called a case facilitation committee. The experience was 
extremely powerful for those of us who were privileged to observe and clearly 
had a positive result for the participants.

Julie A. Hicks
Attorney at Law
907 Santa Fe Avenue, Suite 101
Fresno, CA 93721
Telephone (559) 489-0906
Facsimile (559) 265-4299

The information contained in this e-mail message is information protected by 
attorney/client and/or the attorney/work product privileges. It is intended only
for the use of the individual named above and the privileges are not waived by 
virtue of this having been sent by e-mail. If the person actually receiving 
this e-mail or any other reader of the e-mail is not the named recipient or the 
employee or agent responsible to deliver it to the named recipient, any use 
dissemination, distribution, or copying of the communication is strictly 
prohibited. If you have received this communication in error, please 
immediately notify us by telephone and return the original message to us at the 
above address via the U.S. Postal Service.

--- On Wed, 5/30/12, hirshwoman@xxxxxxx <hirshwoman@xxxxxxx> wrote:


From: hirshwoman@xxxxxxx <hirshwoman@xxxxxxx>
Subject: Re: [CollabLaw] Process Snag
To: CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx
Date: Wednesday, May 30, 2012, 4:22 PM

  

I agree, John.  But the other attorney is not even willing to have a 
conversation with me about it.  SHe feels that she and my client should work it 
out.

Andrea Hirshman, Esq. 
Brooklyn, NY

-----Original Message-----
From: John Crouch <divorce@xxxxxxxxxxx>
To: CollabLaw <CollabLaw@xxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Wed, May 30, 2012 4:35 pm
Subject: Re: [CollabLaw] Process Snag

  

Do I tell my client to email the Wife’s attorney directly? 

 

I think that that's a pretty easy "No." Freewheeling round-robin e-mailing will 
likely make this whole thing even worse.

 

I don't know what the other lawyer said to your client, but the lawyer needs to 
figure out what it will take to restore some kind of working relationship. 
Something like, "I spoke out of fear of what you could happen to my client, and 
I acknowledge your equally well-founded fear of what could happen to you."

 

John Crouch
Crouch & Crouch, PLC
2111 Wilson Blvd., Suite 950
Arlington, Virginia 22201
703-528-6700

Fax: 703-522-9107
john@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
www.divorceandestateplanning.com

Fellow, International Academy of Matrimonial Lawyers

and International A cademy of Collaborative Professionals

 







Other related posts: